Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/88/2009 • CJ GE ATAS/88/2009 Généré par l'IA

Unemployment Benefits Appeal Mooted by Subsequent Administrative Decision

Numéro de cause ATAS/88/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured person appealed a decision by the unemployment insurance fund denying benefits for failing to meet the minimum 12-month contribution requirement, asserting that an employer failed to declare work performed in March 2007. During the appeal process, the insurance fund issued a new decision annulling its prior rejection and granting the right to unemployment benefits starting November 1, 2007, which satisfied the appellant's representative. Consequently, the Cantonal Court of Social Insurance declared the appeal moot because the underlying administrative decision granting the claimed right had been rendered, and ordered the insurance fund to pay the appellant a sum for legal costs and expenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 13 al. 1 LACI, art. 25 al. 1 lit. b LTF, Art. 68 al. 1 let. b LTF, Art. 64 LTF; Unemployment Benefits Appeal Mooted by Subsequent Administrative Decision: During the appeal process, the insurance fund issued a new decision annulling its prior rejection and granting the right to unemployment benefits starting November 1, 2007, which satisfied the appellant's representative. Consequently, the Cantonal Court of Social Insurance declared the appeal moot because the underlying administrative decision granting the claimed right had been rendered, and ordered the insurance fund to pay the appellant a sum for legal costs and expenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité de chômage durée minimale de cotisation demande de prestation d'assurance caisse d'assurance projet de décision en assurance sociale droit au travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 13 al. 1 LACI
The initial refusal to grant unemployment benefits was based on this article concerning the minimum contribution period.
art. 25 al. 1 lit. b LTF
Although this article is not explicitly cited in the dispositive, the declaration that the appeal is 'sans objet' (moot) is a procedural disposition often linked to grounds for terminating the proceedings under relevant procedural law, such as the LTF, based on the subsequent satisfaction of the claimant.
Art. 68 al. 1 let. b LTF
This article governs the reimbursement of legal costs between the parties, cited in the order imposing costs on the appellee.
Art. 64 LTF
Cited in the final order because the proceedings were declared free of charge (no court fees).
Généré par l'IA
A/1313/2021
Appeal of Denial of Unemployment Benefits Based on Contribution Period
A/1377/2015
Unemployment Benefit Denial Based on Insufficient Contribution Period
A/2616/2014
Unemployment Benefits Denial Based on Insufficient Contribution Period
A/3678/2021
Unemployment Insurance Appeal Mooted by Fund Reconsideration
A/4222/2024
Unemployment Benefits Appeal Rendered Moot by Subsequent Agency Reversal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 13 al. 1 LACI

The initial refusal to grant unemployment benefits was based on this article concerning the minimum contribution period.

art. 25 al. 1 lit. b LTF

Although this article is not explicitly cited in the dispositive, the declaration that the appeal is 'sans objet' (moot) is a procedural disposition often linked to grounds for terminating the proceedings under relevant procedural law, such as the LTF, based on the subsequent satisfaction of the claimant.

Art. 68 al. 1 let. b LTF

This article governs the reimbursement of legal costs between the parties, cited in the order imposing costs on the appellee.

Art. 64 LTF

Cited in the final order because the proceedings were declared free of charge (no court fees).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1395/2008

### [ATAS/88/2009](/apps/decis/fr/atas/show/1962518) du 28.01.2009 ( CHOMAG ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2009/0000/ATAS_000088_2009_A_1395_2008.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1395/2008 ATAS/88/2009 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 4 du 28 janvier 2009

En la cause

Monsieur A__________, domicilié à GENEVE, représenté par le Syndicat UNIA · recourant

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE CHOMAGE, sise rue de Montbrillant 40, GENEVE · intimée

Vu la décision de la Caisse cantonale genevoise de chômage (ci-après la caisse) du 21 novembre 2007 refusant l’octroi d’indemnités de chômage à Monsieur A__________ au motif que la condition de cotisation minimale de 12 mois requise par l’art. 13 al. 1 LACI n’était pas remplie ;

Vu l’opposition de l’intéressé en date du 17 décembre 2007 indiquant qu’il avait également travaillé en mars 2007 mais que l’employeur n’avait pas déclaré cette période, ayant versé le salaire sur le mois d’avril sous forme d’heures supplémentaires ;

Vu la décision sur opposition de la caisse du 12 mars 2008 rejetant l’opposition et maintenant sa décision du 21 novembre 2008 ;

Vu le recours interjeté par l’assuré, par l’intermédiaire du syndicat UNIA, le 22 avril 2008 ;

Vu la réponse de la caisse du 15 mai 2008;

Vu les audiences de comparution personnelle des parties du 2 juillet et d’enquêtes du 15 octobre 2008 ;

Vu le courrier de la caisse du 15 décembre 2008 et sa décision sur opposition du même jour notifiée au recourant par laquelle elle annule sa décision sur opposition du 12 mars 2008 et ouvre le droit aux indemnités de chômage du recourant à compter du 1er novembre 2007 ;

Vu le courrier du conseil du recourant du 13 janvier 2009 indiquant avoir obtenu satisfaction ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant

Prend acte de la décision rendue par la caisse cantonale genevoise de compensation le 15 décembre 2008 annulant sa décision du 12 mars 2008 et ouvrant un droit aux indemnités de chômage en faveur du recourant à compter du 1er novembre 2007.

Déclare le recours sans objet.

Condamne l’intimée à verser au recourant la somme de 2'500 fr. à titre de participation à ses frais et dépens.

Raye la cause du rôle.

Dit que la procédure est gratuite.

La greffière : Isabelle CASTILLO · La Présidente : Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le