Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/875/2013 • CJ GE ATAS/875/2013 Généré par l'IA

Settlement Agreement and Cost Allocation in Arbitration

Numéro de cause ATAS/875/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following the filing of a payment claim and a conciliation hearing, the parties reached an agreement, leading the Arbitral Tribunal to formally acknowledge this settlement where the defendant committed to paying the claimant 287 francs by a specified date, rendering the rest of the dispute moot. Given that the claimant largely succeeded, the court awarded them 400 francs for legal costs, and ordered the defendant to bear the 100 franc tribunal fees and a 50 franc administrative fee, as the proceedings before the Arbitral Tribunal are not free of charge under cantonal law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF; Settlement Agreement and Cost Allocation in Arbitration: Given that the claimant largely succeeded, the court awarded them 400 francs for legal costs, and ordered the defendant to bear the 100 franc tribunal fees and a 50 franc administrative fee, as the proceedings before the Arbitral Tribunal are not free of charge under cantonal law.

Mots-clés

Généré par l'IA
convention d'arbitrage honoraires d'avocat répartition des frais production de créance ordre de paiement audition des parties

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

This provision is cited as the basis for imposing the Tribunal's costs and fee on the defendant.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF)

Cited to inform the parties of the procedure for filing an appeal in matters of public law with the Federal Tribunal.

art. 42 LTF

Cited regarding the conditions for submitting an appeal electronically to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2099/2013

### [ATAS/875/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968883) du 10.09.2013 ( ARBIT ) , ACCORD

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0008/ATAS_000875_2013_A_2099_2013.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2099/2013 ATAS/875/2013 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 10 septembre 2013

En la cause

X__________ (X__________), Unité de recouvrement, sis à CHENE-BOURG, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

MUTUEL ASSURANCE MALADIE SA, Service juridique, sise rue des Cèdres 5, MARTIGNY · défenderesse

Vu la demande en paiement déposée le 26 juin 2013;

Vu l’audience de conciliation du 4 septembre 2013;

Attendu que les parties ont trouvé un accord à cette audience;

Qu'il convient par conséquent d'en prendre acte;

Que la partie demanderesse obtenant très largement gain de cause, il y a lieu de lui octroyer une indemnité de 400 fr. à titre de dépens;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), les frais du Tribunal de 100 fr., ainsi qu'un émolument de 50 fr., seront mis à charge de la défenderesse.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

Statuant d'accord entre les parties :

1. Prend acte de l'engagement de la défenderesse de payer à la partie demanderesse la somme de 287 fr. pour solde de tout compte d'ici au 4 octobre 2013.![endif]>![if>

2. L'y condamne en tant que de besoin.![endif]>![if>

3. Constate pour le surplus que le litige est devenu sans objet.![endif]>![if>

Statuant contradictoirement :

4. Condamne la défenderesse à payer à la partie demanderesse une indemnité de 400 fr. à titre de dépens.![endif]>![if>

5. Met les frais du Tribunal de 100 fr. et un émolument de justice de 50 fr. à la charge de la défenderesse.![endif]>![if>

6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le