Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/874/2013 • CJ GE ATAS/874/2013 Généré par l'IA

Settlement and Costs Order in Payment Claim Dispute

Numéro de cause ATAS/874/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute regarding a payment claim, the parties reached a settlement during the conciliation hearing where the defendant agreed to pay the claimant 200 francs in full settlement by a specific date. The Arbitral Tribunal took note of this agreement, concluding the litigation had become moot, and subsequently ordered the defendant, as the largely unsuccessful party, to pay the claimant 400 francs for legal costs, as well as the court costs and fees totaling 150 francs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF; Settlement and Costs Order in Payment Claim Dispute: The Arbitral Tribunal took note of this agreement, concluding the litigation had become moot, and subsequently ordered the defendant, as the largely unsuccessful party, to pay the claimant 400 francs for legal costs, as well as the court costs and fees totaling 150 francs.

Mots-clés

Généré par l'IA
règlement du litige ordre de paiement honoraires d'avocat audition des parties paiement de l'amende titre exécutoire pour les créances non contestées

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

Cited in the reasoning summary before the dispositive as the basis for making the court costs chargeable to the defendant.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF)

Cited to inform the parties of their right to appeal via recourse in matters of public law.

art. 42 LTF

Cited regarding the conditions for electronically submitting the appeal brief to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2095/2013

### [ATAS/874/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968882) du 10.09.2013 ( ARBIT ) , ACCORD

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0008/ATAS_000874_2013_A_2095_2013.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2095/2013 ATAS/874/2013 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 10 septembre 2013

En la cause

X__________ (X__________), Unité de recouvrement, sis à CHENE-BOURG, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

AVENIR ASSURANCES MALADIE SA, Service juridique, sise rue des Cèdres 5, MARTIGNY · défenderesse

Vu la demande en paiement déposée le 26 juin 2013;

Vu l’audience de conciliation du 4 septembre 2013;

Attendu que les parties ont trouvé un accord à cette audience;

Qu'il convient par conséquent d'en prendre acte;

Que la partie demanderesse obtenant très largement gain de cause, il y a lieu de lui octroyer une indemnité de 400 fr. à titre de dépens;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), les frais du Tribunal de 100 fr., ainsi qu'un émolument de 50 fr., seront mis à charge de la défenderesse.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

Statuant d'accord entre les parties :

1. Prend acte de l'engagement de la défenderesse de payer à la partie demanderesse la somme de 200 fr. pour solde de tout compte d'ici au 4 octobre 2013.![endif]>![if>

2. L'y condamne en tant que de besoin.![endif]>![if>

3. Constate pour le surplus que le litige est devenu sans objet.![endif]>![if>

Statuant contradictoirement :

4. Condamne la défenderesse à payer à la partie demanderesse une indemnité de 400 fr. à titre de dépens.![endif]>![if>

5. Met les frais du Tribunal de 100 fr. et un émolument de justice de 50 fr. à la charge de la défenderesse.![endif]>![if>

6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le