Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/870/2013 • CJ GE ATAS/870/2013 Généré par l'IA

Insured Person v. Social Benefit Service (Alimony Income Dispute)

Numéro de cause ATAS/870/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured person appealed a decision that counted an annual alimony payment of 12,000 frs as income for supplementary benefits, despite the ex-husband having stopped paying and moved to an unknown address in Canada since 2006, which led to a subsequent decision rejecting the opposition because the insured had not fully asserted her rights to recover the payment. The court ultimately approved an agreement where the social benefit service agreed to cease considering the alimony as income from June 2013 and to account for the advance payment from the recovery service (SCARPA) starting from October 2013, mandating a recalculation of the due benefits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 95 LTF, Art. 116 LTF, Art. 42 LTF, articles 113 ss LTF, art. 66 al. 1 LTF; Insured Person v. Social Benefit Service (Alimony Income Dispute): The court ultimately approved an agreement where the social benefit service agreed to cease considering the alimony as income from June 2013 and to account for the advance payment from the recovery service (SCARPA) starting from October 2013, mandating a recalculation of the due benefits.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement des prestations recalcul du revenu litige d'assurances sociales calcul de contribution d'entretien avance qualité d'assuré

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 95 LTF
Cited in the final orders as a condition for filing an appeal concerning federal supplementary benefits.
Art. 116 LTF
Cited in the final orders as a condition for filing a subsidiary constitutional appeal concerning cantonal supplementary benefits.
Art. 42 LTF
Cited in the final orders concerning the formal requirements for the appeal memorandum to the Federal Tribunal.
articles 113 ss LTF
Cited in the final orders regarding the possibility of filing a subsidiary constitutional appeal concerning cantonal supplementary benefits.
art. 66 al. 1 LTF
Although not explicitly listed in the provided dispositive text, this article is the standard citation for imposing costs in Swiss Federal Supreme Court decisions, but since the court specifically ordered 'La procédure est gratuite' (Order 6), no cost article is applied for imposition. However, Order 7 mentions appeal possibilities citing LTF articles. Since Order 6 explicitly states 'Dit que la procédure est gratuite' (The procedure is free), and no article is explicitly associated with Order 6, only the appeal procedure articles are included.
Généré par l'IA
A/631/2021
Claimant v. Administrative Service: Repayment of Supplementary Benefits Due to Alimony and Cohabitation Expenses
A/3048/2021
Supplementary Benefits Calculation Based on Actual Alimony Received Post-Separation
A/1386/2011
Social Benefits Appeal Regarding Spousal Income Imputation
A/3704/2008
Claimant v. Social Insurance Service (Supplementary Benefits Recalculation)
A/2443/2014
Appeal Regarding Complementary Benefits and Spousal Support Recalculation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 - LTF

Cited in the final orders to inform the parties about the possibility of filing an appeal via the appeal in matters of public law.

art. 95 LTF

Cited in the final orders as a condition for filing an appeal concerning federal supplementary benefits.

articles 113 ss LTF

Cited in the final orders regarding the possibility of filing a subsidiary constitutional appeal concerning cantonal supplementary benefits.

art. 116 LTF

Cited in the final orders as a condition for filing a subsidiary constitutional appeal concerning cantonal supplementary benefits.

art. 42 LTF

Cited in the final orders concerning the formal requirements for the appeal memorandum to the Federal Tribunal.

art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly listed in the provided dispositive text, this article is the standard citation for imposing costs in Swiss Federal Supreme Court decisions, but since the court specifically ordered 'La procédure est gratuite' (Order 6), no cost article is applied for imposition. However, Order 7 mentions appeal possibilities citing LTF articles. Since Order 6 explicitly states 'Dit que la procédure est gratuite' (The procedure is free), and no article is explicitly associated with Order 6, only the appeal procedure articles are included.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1834/2013

### [ATAS/870/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968880) du 04.09.2013 ( PC ) , ACCORD

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0008/ATAS_000870_2013_A_1834_2013.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

--- · A/1834/2013 ATAS/870/2013 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales · Arrêt du 4 septembre 2011 4ème Chambre

En la cause

Madame T__________, domiciliée aux AVANCHETS · recourante

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, sis route de Chêne 54, GENEVE · intimé

Vu la décision du SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES (ci-après le SPC) du 17 avril 2013 ;

Vu l'opposition formée par Madame T__________ (ci-après l'assurée ou la recourante), contestant la prise en compte, au titre des ressources, d'une pension alimentaire de 12'000 fr, par an, motif pris que son ex-mari, parti pour le Canada à une adresse inconnue, ne s'en acquitte plus depuis 2006;

Vu la décision du SPC du 16 mai 2013, rejetant l'opposition de l'assurée, considérant que cette dernière n'avait pas fait valoir tous ses droits pour recouvrer ladite pension;

Vu le recours interjeté par l'assurée, expliquant les démarches entreprises le 31 mai 2013 auprès du SCARPA;

Vu la réponse du SPC du 9 juillet 2013;

Vu l’audience de ce jour et les explications fournies par la recourante;

Vu la pièce produite par la recourante, à savoir un courrier du SCARPA du 2 septembre 2013, aux termes duquel des démarches seront entreprises en vue du recouvrement de la pension due par l'ex-mari et qu'à compter du 1er octobre 2013, ledit service consentira une avance sur la pension à hauteur de 833 fr. par mois;

Vu la proposition du SPC, acceptée par la recourante, de supprimer la prise en compte de la pension alimentaire depuis le mois de juin 2013, compte tenu des démarches entreprises, de tenir compte, depuis le mois d'octobre 2013 de l'avance consentie par le SCARPA et de procéder ainsi à un nouveau calcul des prestations dues;

Vu l’accord intervenu entre les parties.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant d’accord entre les parties

1. Donne acte au SPC de ce qu'il renonce à tenir compte de la pension alimentaire depuis le mois de juin 2013 et qu'à compter du mois d'octobre 2013 il tiendra compte du montant de l'avance consentie par le SCARPA .![endif]>![if>

2. L’y condamne en tant que de besoin.![endif]>![if>

3. Invite l'intimé à procéder au calcul des prestations dues et à rendre une nouvelle décision.![endif]>![if>

4. Donne acte à Mme T__________ de son accord avec ce qui précède.![endif]>![if>

5. L’y condamne en tant que de besoin.![endif]>![if>

6. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if>

7. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public (art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 - LTF; RS 173.110) aux conditions de l’art. 95 LTF pour ce qui a trait aux prestations complémentaires fédérales, par la voie du recours constitutionnel subsidiaire (articles 113 ss LTF) aux conditions de l’art. 116 LTF pour ce qui a trait aux prestations complémentaires cantonales. Le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière : Isabelle CASTILLO · La Présidente : Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le