Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/868/2020 • CJ GE ATAS/868/2020 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Untimely Filing of Disability Benefits Review

Numéro de cause ATAS/868/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a refusal of disability insurance benefits, initiated via a letter dated May 26, 2020, which reached the insurer on May 29, 2020, after the statutory thirty-day appeal deadline of May 25, 2020, had expired, and the formal appeal was subsequently filed with the Court of Justice on June 23, 2020. The Court dismissed the appeal as inadmissible because the filing was demonstrably late; although the initial communication may have been intended as a notice of appeal, it was posted on May 27, 2020, after the deadline, and the appellant provided no non-culpable reason for the delay, with a subsequent medical report only attesting to a current condition but not excusing the lateness.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 60 LPGA, Art. 39 LPGA, Art. 41 LPGA, Art. 42 LTF, Art. 134 al. 1 let. a ch. 2 LOJ, Art. 82 ss LTF; Appeal Dismissed for Untimely Filing of Disability Benefits Review: The Court dismissed the appeal as inadmissible because the filing was demonstrably late; although the initial communication may have been intended as a notice of appeal, it was posted on May 27, 2020, after the deadline, and the appellant provided no non-culpable reason for the delay, with a subsequent medical report only attesting to a current condition but not excusing the lateness.

Mots-clés

Généré par l'IA
révision de prestations d'invalidité dépôt tardif rapport médical prestation d'assurance motifs médicaux délai légal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 60 LPGA

The basis for declaring the appeal inadmissible due to tardiness (the delay having expired on May 25, 2020, while the appeal was filed later).

Art. 134 al. 1 let. a ch. 2 LOJ

Provision establishing the Court's jurisdiction to hear the matter.

Art. 82 ss LTF

Cited as the procedural basis for appealing the current ruling to the Federal Supreme Court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1774/2020

### [ATAS/868/2020](/apps/decis/fr/atas/show/2534167) du 12.10.2020 ( AI ) , IRRECEVABLE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2020/0008/ATAS_000868_2020_A_1774_2020.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1774/2020 ATAS/868/2020 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 12 octobre 2020 6ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à CHÊNE-BOURG · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

Vu en fait la décision de refus de toutes prestations de l'Office de l'assurance-invalidité (ci-après : l'OAI) du 21 avril 2020, notifiée à Madame A______ (ci-après : l'assurée) le 23 avril 2020 (selon le suivi des envois 98.32.113948.10258739) ;

Vu le courrier de l'assurée du 26 mai 2020, tamponné par La Poste Suisse le 27 mai 2020 et parvenu à l'OAI le 29 mai 2020, selon lequel cette dernière déclarait recourir contre la décision du 21 avril 2020, au motif qu'elle ne pouvait travailler qu'à un taux de 20 % ;

Vu le courrier de l'OAI à l'assurée du 2 juin 2020 l'informant qu'elle pouvait faire recours contre la décision du 21 avril 2020 dans un délai de 30 jours dès sa notification ;

Vu le recours de l'assurée formé le 23 juin 2020 auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice, par lequel elle déclare contester la décision du 2 juin 2020 ;

Vu la réponse de l'OAI du 20 juillet 2020 concluant à l'irrecevabilité du recours pour tardiveté, en relevant que le délai de recours venait à échéance le 25 mai 2020, de sorte que ni l'acte du 23 juin 2020, ni celui du 27 mai 2020 ne respectaient le délai précité ;

Vu l'absence de réplique de la recourante dans le délai imparti ;

Vu la transmission par l'OAI le 23 juillet 2020 d'un rapport médical du 16 juillet 2020 attestant d'une incapacité de l'assurée à reprendre une activité professionnelle en raison d'une atteinte douloureuse au genou gauche.

Attendu en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI - RS 831.20) ;

Que sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;

Que selon l'art. 60 LPGA, le recours doit être déposé dans les trente jours suivant la notification de la décision sujette à recours (al. 1). Que les art. 38 à 41 sont applicables par analogie (al. 2) ;

Que selon l'art. 39 LPGA, les écrits doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai à l'assureur ou, à son adresse, à La Poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (al.1). Que lorsqu'une partie s'adresse en temps utile à un assureur incompétent, le délai est réputé observé (al. 2) ;

Qu'en l'occurrence, le délai pour recourir contre la décision de l'intimé du 21 avril 2020 venait à échéance le 25 mai 2020 ;

Qu'il convient d'admettre que le courrier de la recourante (portant la date du 26 mai 2020) correspond à un acte de recours que l'intimé aurait dû transmettre à la chambre de céans ;

Que cependant, remis à la Poste Suisse le 27 mai 2020, il est tardif ;

Que, bien qu'ayant été mise au bénéfice d'un délai pour répliquer suite à la réponse de l'intimé concluant à l'irrecevabilité du recours pour tardiveté, la recourante n'a pas donné d'explication sur les motifs de l'envoi tardif de son recours ;

Qu'à cet égard, le rapport médical du 16 juillet 2020 n'atteste pas d'un empêchement non fautif de la recourante d'agir dans le délai de recours (art. 41 LPGA) ;

Qu'au vu de ce qui précède, le recours ne peut qu'être déclaré irrecevable ;

Que pour le surplus, la procédure est gratuite.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

À la forme :

1. Déclare le recours irrecevable.

2. Dit que la procédure est gratuite.

3. Informe les parties de ce qu'elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière Julia BARRY · La présidente Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu'à l'Office fédéral des assurances sociales par le greffe le