Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/867/2019 • CJ GE ATAS/867/2019 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal Regarding Supplementary Benefits

Numéro de cause ATAS/867/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal lodged by an insured individual against a decision regarding supplementary benefits issued by the relevant service. During the hearing, the appellant, represented by their son, formally withdrew the appeal after receiving explanations, leading the Social Insurance Chamber to acknowledge the withdrawal and strike the case from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal Regarding Supplementary Benefits: During the hearing, the appellant, represented by their son, formally withdrew the appeal after receiving explanations, leading the Social Insurance Chamber to acknowledge the withdrawal and strike the case from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
suppression de la prestation d'assurance prestations complémentaires litige d'assurances sociales renaissance du droit à la prestation d'assurance retrait de la demande prestations d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is implicitly applied as the court's order regarding costs is missing a citation, but in a typical withdrawal scenario without specific cost imposition, no provision is explicitly cited in the dispositive other than the procedural actions.
Généré par l'IA
A/114/2016
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits
A/3868/2019
Insured Person Withdraws Appeal Against Supplementary Benefits Service Decision
A/2182/2017
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Decision
A/2235/2014
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits Entitlement
A/928/2012
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is implicitly applied as the court's order regarding costs is missing a citation, but in a typical withdrawal scenario without specific cost imposition, no provision is explicitly cited in the dispositive other than the procedural actions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/260/2019

### [ATAS/867/2019](/apps/decis/fr/atas/show/2252004) du 25.09.2019 ( PC ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2019/0008/ATAS_000867_2019_A_260_2019.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/260/2019 ATAS/867/2019 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 25 septembre 2019 4ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à GENÈVE · recourante

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis route de Chêne 54, GENÈVE · intimé

Vu la décision sur opposition du 11 décembre 2018 du service des prestations complémentaires (ci-après le SPC) à l'encontre de Madame A______ (ci-après l'assurée) ;

Vu le recours interjeté le 14 janvier 2019 par l'assurée, représentée par son fils ;

Vu la réponse du SPC du 13 février 2019 ;

Vu l'audience de comparution personnelle des parties de ce jour et les explications du SPC ;

Attendu qu'à cette dernière audience le fils de la recourante a indiqué qu'au vu des explications données, cette dernière retirait son recours;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Isabelle CASTILLO · La présidente Catherine TAPPONNIER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le