Withdrawal of Appeal in Unemployment Fund Case
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant filed an appeal against a decision made by the cantonal unemployment fund following an objection, but subsequently notified the court via a letter dated September 28, 2020, that they were withdrawing the appeal. The court reasoned that pursuant to the relevant administrative procedural law, the withdrawal of the appeal terminates the proceedings, necessitating that the court acknowledge the withdrawal and strike the case from the record, concluding the procedure without costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 89 al. 1 LPA, Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal in Unemployment Fund Case: The court reasoned that pursuant to the relevant administrative procedural law, the withdrawal of the appeal terminates the proceedings, necessitating that the court acknowledge the withdrawal and strike the case from the record, concluding the procedure without costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the reasoning as the legal basis for ending the procedure following the withdrawal of the appeal, which justifies order 1 and 2.
Implicitly cited as the general rule for costs, or the basis for declaring the procedure free in order 3 (though the text states the procedure is gratuitous without citing the specific article in the dispositive, reference to cost/fee rules is typical for such dispositive items; however, since the text explicitly states 'la procédure est gratuite' following the mention of the procedure ending, and there is no explicit cost article like Art. 66 LTF cited in orders 1, 2, or 3, I must only list what is explicitly cited in the numbered orders. Orders 1, 2, and 3 only mention taking note of withdrawal, striking the case, and stating the procedure is free. Since no specific procedural/cost article is explicitly cited in the numbered orders 1, 2, or 3, the output must be empty based on strict instructions, unless 'Art. 66 al. 1 LTF' is implicitly referenced when stating the procedure is free. Re-reading: Order 3 says 'Dit que la procédure est gratuite'. The text justifying this says 'Que, pour le surplus, la procédure est gratuite.' No explicit article is cited in relation to order 3.)
Texte complet
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/1519/2020 ATAS/864/2020
COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales
Arrêt du 12 octobre 2020 6ème Chambre
En la cause
Monsieur A______, domicilié à THÔNEX recourant
contre
CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE CHÔMAGE, sise rue intimé de Montbrillant 40, Case postale 2293, GENÈVE
Siégeant : Valérie MONTANI, Présidente; Christine WEBER-FUX et Yda ARCE, Juges assesseurs
- 2/2 -
Vu en fait la décision sur opposition du 12 mai 2020 de la Caisse cantonale genevoise de chômage (ci-après : l’intimée) notifiée à Monsieur A______ (ciaprès : le recourant) ;
Vu le recours du 26 mai 2020 déposé par le recourant auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice ;
Vu la réponse du 30 juin 2020 de l’intimée ;
Vu le courrier du recourant du 28 septembre 2020, par lequel il déclare retirer son recours ;
Attendu en droit que selon l’art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du
12 septembre 1985 (LPA – E 5 10), le retrait du recours met fin à la procédure ;
Que tel est le cas en l’espèce, le recourant ayant déclaré le 28 septembre 2020 retirer son recours ;
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
Que, pour le surplus, la procédure est gratuite.
PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1. Prend acte du retrait du recours.
2. Raye la cause du rôle.
3. Dit que la procédure est gratuite
La greffière La présidente
Julia BARRY Valérie MONTANI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
A/1519/2020