Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/859/2005 • CJ GE ATAS/859/2005 Généré par l'IA

Statute of Limitations Defense in Untimely Claim Filing

Numéro de cause ATAS/859/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case addresses a dispute over whether a claim filed beyond the statutory limitation period, despite the filing party's asserted lack of knowledge of the accrual date, was time-barred. The court reasoned that the relevant statute established a clear deadline for filing, and the party's failure to discover facts necessary to bring the claim earlier, absent exceptional circumstances or evidence of fraudulent concealment, did not toll the limitation period; therefore, since the filing occurred after the prescribed statutory period had elapsed from the date the claim accrued, the action was properly dismissed as untimely.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Statute of Limitations Defense in Untimely Claim Filing: The court reasoned that the relevant statute established a clear deadline for filing, and the party's failure to discover facts necessary to bring the claim earlier, absent exceptional circumstances or evidence of fraudulent concealment, did not toll the limitation period; therefore, since the filing occurred after the prescribed statutory period had elapsed from the date the claim accrued, the action was properly dismissed as untimely.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai de prescription dépôt tardif délai légal forclusion pour tardiveté demande reconventionnelle circonstances exceptionnelles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision was cited in the dispositive order regarding the allocation of court costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

                 

!!"

 ! #$ %##$ " !#%" % $"

%&'   (  )*)   



           '*'#    !""#$!% &'#' ( ) '*+#,- .-./ %0#&    *&'1111111111  !!$ 



*#'

22       !"'*!'$3#&*  &#&3$ '#)4'&5/  !*#-66 .-..7(-6



       

  :-8-:



  )3) );*#&* ) '#*'  3!*& ) " 1111111111   )$&&* ) '<)..<$('&'-99, )$&&*'*!!*&#&*)./=&#-99,#'*')  )/*>#-99,?

;!!)"1111111111 &#$'$@!'*$)'?

 ;)& )  =*' # ;*') &#'( #'  !'#&  A;& *(&# );#$'&'?

;<<# ()B!&#&**3!$3#&');!!$#)<&#A *33&&*#'&!'#&#;!$#$&& ; ;#)&#);*'));')$&&* ' *!!*&#&* # ) *3##'  )*&' @  *33&&* #'&!'#&#  (  !'*7: ('C);)& C%&&$&'" +++ ! %" , - $" ! #$ %##$ " !#%" % $"

( .)   /

0*)1)'' 2 .3 4 5 $67

." * # @ ;22          *&# !*' &  '*! '$3#&*)A)$&&*'*!!*&#&*)./=&#-99,#$"

-" & )* # ) * DD3# @ *3##'  )*&' *3!# E4 *3!'&  !'*7:('C );)&F @  *33&&* #'&!'#&# # @ ')'  *( )$&&*"

G" ;4*)3##A)C*&"

5" *'*'#)A#DD3#3#<&@!'$#!'*$)'"

," &#A!'*$)'#D'#&#"    D'<<&7'H '$&)#H       4(& I  C

*!&*<*'3)!'$#''J##*#&<&$B!'#&!'D'<<



8-6.98-99,