Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/855/2025 • CJ GE ATAS/855/2025 Généré par l'IA

Unemployment Benefits Appeal Moot Due to Agency Reconsideration

Numéro de cause ATAS/855/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was filed against a decision denying unemployment benefits, but the case was rendered moot because the responsible authority, after receiving new information from the appellant, reconsidered and issued a new decision on opposition that explicitly annulled and replaced the challenged decision, leading the court to strike the case from the roll as having lost its object, pursuant to the legal provision allowing an authority to reconsider a decision while an appeal is pending.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 53 al. 3 LPGA, Art. 89H al. 1 LPA, Art. 42 LTF, art. 61 let. fbis LPGA; Unemployment Benefits Appeal Moot Due to Agency Reconsideration: Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité de chômage reconsidération nouvelle demande de prestations d'invalidité qualité pour recourir grève réexamen des motifs d'asile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 133 al. 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (E 2 05)

Used by the judge to take the decision alone to strike the case from the roll after it became moot.

art. 89H al. 1 LPA

Cited as the legal basis for the procedure being free of charge.

art. 61 let. fbis LPGA

Cited in conjunction with Art. 89H al. 1 LPA to confirm that the procedure is free of charge.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3067/2025

### [ATAS/855/2025](/apps/decis/fr/atas/show/3442031) du 10.11.2025 ( CHOMAG ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2025/0008/ATAS_000855_2025_A_3067_2025.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3067/2025 ATAS/855/2025 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 10 novembre 2025 Chambre 3

En la cause

A______ · recourant

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE CHÔMAGE · intimée

ATTENDU EN FAIT

Que par décision du 19 mai 2025, confirmée sur opposition le 11 août 2025, la caisse cantonale genevoise de chômage (ci-après : l’intimée) a nié à A______ (ci-après : l’assuré) le droit à l’indemnité de chômage ;

Que l'assuré a interjeté recours auprès de la Cour de céans en date du 9 septembre 2025 ;

Qu’invitée à se déterminer, l’intimée, dans sa réponse du 2 octobre 2025, a d’abord conclu au rejet du recours ;

Que par pli du 7 novembre 2025, l’intimée a informé la Cour de céans qu’après réexamen du dossier – suite à de nouveaux éléments transmis directement par le recourant – elle avait rendu une décision sur opposition annulant et remplaçant la décision litigieuse ;

CONSIDÉRANT EN DROIT

Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA – RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l’assurance-chômage, LACI - RS 837.0) ;

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

Qu’en vertu de l’art. 53 al. 3 LPGA, qui reprend le contenu de l’art. 58 al. 1 de la loi fédérale sur la procédure administrative du 20 décembre 1968 (PA - RS 172.021), l’autorité peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours a été formé jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours ; que la reconsidération est possible dans le cadre de tout délai fixé par l’autorité de recours (ATAS/393/2021 du 29 avril 2021) ;

Qu’en l'occurrence, l'intimée a ainsi rendu, en date du 7 novembre 2025, une décision sur opposition annulant et remplaçant celle du 11 août 2025 ;

Qu’au vu de l’annulation de la décision, le recours devient sans objet ;

Que la cause doit dès lors être rayée du rôle, décision que le juge peut prendre seul en application de l'art. 133 al. 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (E 2 05) ;

Que le recourant, qui n’est pas représenté, n’a pas droit à des dépens ;

Que pour le surplus, la procédure est gratuite (art. 89H al. 1 LPA et vu l'art. 61 let. fbis LPGA).

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte de la décision du 7 novembre 2025 annulant et remplaçant celle du 11 août 2025.

2. Constate que le recours est devenu sans objet.

3. Raye la cause du rôle.

4. Dit que la procédure est gratuite.

5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière Diana ZIERI · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe ainsi qu’au Secrétariat d’État à l’économie le