Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/845/2017 • CJ GE ATAS/845/2017 Généré par l'IA

Insured Withdraws Unemployment Benefits Appeal After Office Reverses Suspension

Numéro de cause ATAS/845/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal filed by an insured individual against a cantonal employment office decision that had initially suspended their right to unemployment benefits for three days; however, the employment office subsequently issued a new decision on the opposition, which cancelled the initial suspension and upheld the insured's opposition, leading the insured to withdraw their appeal, resulting in the court acknowledging the withdrawal and striking the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Insured Withdraws Unemployment Benefits Appeal After Office Reverses Suspension: The case involved an appeal filed by an insured individual against a cantonal employment office decision that had initially suspended their right to unemployment benefits for three days; however, the employment office subsequently issued a new decision on the opposition, which cancelled the initial suspension and upheld the insured's opposition, leading the insured to withdraw their appeal, resulting in the court acknowledging the withdrawal and striking the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension des indemnités de chômage suppression de la prestation d'assurance chômage retrait de l'opposition organe de l'assurance-chômage renaissance du droit à la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The court order does not explicitly cite any costs or legal aid articles in the dispositive orders 1 and 2, which only relate to taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3360/2017

### [ATAS/845/2017](/apps/decis/fr/atas/show/1973552) du 03.10.2017 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2017/0008/ATAS_000845_2017_A_3360_2017.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3360/2017 ATAS/845/2017 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 3 octobre 2017 2ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à GENÈVE, représentée par Syndicat SIT · recourante

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, sis rue des Gares 16, GENÈVE · intimé

Vu la décision sur opposition rendue par l’office cantonal de l’emploi (ci-après : OCE) le 14 juin 2017, confirmant sa décision du 10 mars 2017 suspendant de trois jours le droit à l’indemnité de chômage de Madame A______ (ci-après : l’assurée ou la recourante) ;

Vu le recours de l’assurée du 15 août 2017 ;

Vu la réponse de l’OCE du 12 septembre 2017, transmettant sa nouvelle décision sur opposition du même jour, annulant et remplaçant celle du 14 juin 2017, et admettant par-là l’opposition de la recourante ;

Vu l’écriture de la recourante du 19 septembre 2017 par laquelle elle indique retirer son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Sylvie SCHNEWLIN · Le président Raphaël MARTIN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le