Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/821/2021 • CJ GE ATAS/821/2021 Généré par l'IA

Insured Person Withdraws Appeal After Unemployment File Cancellation Clarified

Numéro de cause ATAS/821/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured person appealed a decision by the cantonal employment office that rejected their opposition to the cancellation of their unemployment file. During a hearing, the office clarified that the file was cancelled because the unemployment insurance fund denied benefits due to insufficient contribution periods, not due to any fault of the insured person, leading the insured person to withdraw their appeal, which the court then accepted by striking the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Insured Person Withdraws Appeal After Unemployment File Cancellation Clarified: During a hearing, the office clarified that the file was cancelled because the unemployment insurance fund denied benefits due to insufficient contribution periods, not due to any fault of the insured person, leading the insured person to withdraw their appeal, which the court then accepted by striking the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnités de chômage de l'assuré chômage caisse d'assurance abandon d'emploi réexamen par l'assureur renaissance du droit à la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
Cited for the principle governing the allocation of procedural costs.
Généré par l'IA
A/3376/2009
Insured Person Withdraws Appeal Against Unemployment Benefit Denial
A/1674/2021
Insured Individual Withdraws Appeal Against Denial of Unemployment Benefits
A/2932/2023
Insured Withdrew Appeal of Unemployment Denial
A/1457/2016
Insured Withdrew Appeal Against Suspension of Unemployment Benefits
A/3360/2017
Insured Withdraws Unemployment Benefits Appeal After Office Reverses Suspension

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Cited for the principle governing the allocation of procedural costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1712/2021

### [ATAS/821/2021](/apps/decis/fr/atas/show/2771996) du 19.08.2021 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2021/0008/ATAS_000821_2021_A_1712_2021.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1712/2021 ATAS/821/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 19 août 2021 3ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié C/o M. B______, au PETIT-LANCY · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Service juridique, sis rue des Gares 16, GENEVE · intimé

Attendu en fait que Monsieur A______ (ci-après : l'assuré) s'est annoncé auprès de l'Office cantonal de l'emploi (OCE) ;

Qu'en date du 12 mars 2021, l'office régional de placement (ci-après : ORP) l’a informé qu’il annulait son dossier ;

Que le 16 mars 2021, l’assuré s’est opposé à cette décision ;

Que par décision du 22 avril 2021, l’OCE a rejeté l’opposition ;

Que l’assuré a interjeté recours contre cette décision ;

Qu’invité à se déterminer, l’intimé, par écriture du 15 juin 2021, a conclu au rejet du recours ;

Que par écriture du 5 juillet 2021, le recourant a persisté dans ses conclusions ;

Qu’une audience de comparution personnelle s’est tenue en date du 19 août 2021, au cours de laquelle l’intimé a expliqué au recourant que son dossier avait été annulé parce que la caisse cantonale de chômage lui avait nié le droit aux prestations faute d’une période de cotisation suffisante et non en raison d’un manquement de sa part ;

Qu’à l’issue de l’audience, l’assuré a indiqué retirer son recours ;

Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le