Appeal Withdrawal and Indemnity Request in Supplementary Benefits Case
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant filed an appeal against a decision from the supplementary benefits service concerning a prior decision on opposition. Following the filing of the appeal and the opposing party's response, the appellant formally withdrew the appeal but simultaneously requested an indemnity of CHF 1,000. The court noted that the withdrawal of the appeal terminated the proceedings pursuant to administrative procedure law, acknowledged the withdrawal, and struck the case from the roll, concluding that no indemnity was warranted because the original contested decision was fully confirmed and sufficiently motivated.
Regeste Legislator
Généré par l'IAart. 89H a. 3 LPA; Appeal Withdrawal and Indemnity Request in Supplementary Benefits Case: Following the filing of the appeal and the opposing party's response, the appellant formally withdrew the appeal but simultaneously requested an indemnity of CHF 1,000. The court noted that the withdrawal of the appeal terminated the proceedings pursuant to administrative procedure law, acknowledged the withdrawal, and struck the case from the roll, concluding that no indemnity was warranted because the original contested decision was fully confirmed and sufficiently motivated.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the legal basis for terminating the procedure due to the withdrawal of the appeal.
Cited to justify confirming the challenged decision, which was deemed to have sufficient motivation.
This provision is cited in the reasoning as the basis for the withdrawal of the appeal leading to the termination of the procedure (Order 1 and 2).
This provision is cited in the reasoning as the basis for the withdrawal of the appeal leading to the termination of the procedure (Order 1 and 2).
Texte complet
A/1858/2021
### [ATAS/812/2021](/apps/decis/fr/atas/show/2766516) du 16.08.2021 ( PC ) , RETIRE
[](/apps/decis/fr/atas/file//2021/0008/ATAS_000812_2021_A_1858_2021.pdf)
rÉpublique et · canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/1858/2021 ATAS/812/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales
Arrêt du 16 août 2021 6ème Chambre
En la cause
Madame A______, domiciliée c/o B______, à GENEVE, représentée par INCLUSION HANDICAP Conseil juridique · recourante
contre
SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis route de Chêne 54, GENEVE · intimé
Vu en fait la décision sur opposition du 20 avril 2021 du service des prestations complémentaires (ci-après : le SPC) notifiée à Madame A______ (ci-après : la recourante) ;
Vu le recours du 28 mai 2021 déposé par la recourante, représentée par Inclusion Handicap conseil juridique, auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice ;
Vu la réponse du 8 juillet 2021 du SPC ;
Vu le courrier de la recourante du 5 août 2021, par lequel elle déclare retirer son recours, en concluant à l’octroi en sa faveur d’une indemnité de CHF 1'000.- ;
Attendu en droit que selon l’art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA – E 5 10), le retrait du recours met fin à la procédure ;
Que tel est le cas en l’espèce, la recourante ayant déclaré retirer son recours ;
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
Qu’il ne se justifie pas d’allouer à la recourante une indemnité, la décision litigieuse – qui comprend une motivation suffisante (art. 89H a. 3 LPA) - étant entièrement confirmée.
Que, pour le surplus, la procédure est gratuite.
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1. Prend acte du retrait du recours.
2. Raye la cause du rôle.
3. Dit que la procédure est gratuite
La greffière Julia BARRY · La présidente Valérie MONTANI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le