Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/800/2008 • CJ GE ATAS/800/2008 Généré par l'IA

Supplementary Benefits Service Legal Aid Appeal Mooted by Subsequent Ruling

Numéro de cause ATAS/800/2008
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant filed an appeal alleging a denial of justice based on the failure of the supplementary benefits service to rule on a January 2007 request for legal aid. Following the court's inquiry, the service issued a decision on the legal aid request in June 2008, which rendered the original appeal moot. Consequently, the court noted the issued decision and struck the case from the record as the matter complained of was resolved.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Supplementary Benefits Service Legal Aid Appeal Mooted by Subsequent Ruling: Following the court's inquiry, the service issued a decision on the legal aid request in June 2008, which rendered the original appeal moot. Consequently, the court noted the issued decision and struck the case from the record as the matter complained of was resolved.

Mots-clés

Généré par l'IA
assistance judiciaire gratuite prestation complémentaire renaissance du droit à la prestation d'assurance suppression de l'aide sociale qualité pour recourir e-justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is not cited in the dispositive; however, in Swiss jurisprudence, the general procedural rule for costs in the absence of an explicit order is usually implied or governed by cantonal law, but since the instruction requires citing only explicitly cited provisions in the dispositive, and no cost article is explicitly present, no provision can be listed for costs.
Généré par l'IA
A/3941/2019
Supplementary Benefits Appeal and Denial of Justice Claim
A/2162/2023
Appeal Moot Due to Subsequent Decision on Benefits Claim
A/606/2018
Untimely Appeal of Supplementary Benefits Decision Confirmation
A/4055/2020
Social Benefits Appeal Mooted by Subsequent Decision
A/2186/2012
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefit Refusal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is not cited in the dispositive; however, in Swiss jurisprudence, the general procedural rule for costs in the absence of an explicit order is usually implied or governed by cantonal law, but since the instruction requires citing only explicitly cited provisions in the dispositive, and no cost article is explicitly present, no provision can be listed for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1793/2008 ATAS/800/2008

ARRET

DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 2 du 8 juillet 2008

En la cause

Monsieur B_________, domicilié à GENEVE recourant

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES intimé (ex OCPA), sis route de Chêne 54, GENEVE

Siégeant : Isabelle DUBOIS, Présidente; Anne REISER et Eugen MAGYARI, Juges assesseurs

- 2/2 -

Vu le recours pour déni de justice du 21 mai 2008;

Vu le courrier de la juridiction au SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES (ci-après SPC) du 5 juin 2008 l'invitant à rendre une décision sur demande d'assistance juridique du recourant du 29 janvier 2007;

Vu la réponse du SPC du 25 juin 2008 et la décision sur demande d'assistance juridique rendue le même jour;

Attendu que cette décision rend le recours sans objet, de sorte que la cause peut être rayée du rôle.

PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

1. Prend acte de la décision rendue le 25 juin 2008 par le SPC.

2. Constate que le recours pour déni de justice est devenu sans objet.

3. Raye la cause du rôle.

La greffière La Présidente

Yaël BENZ Isabelle DUBOIS

:

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le

A/1793/2008