Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/796/2021 • CJ GE ATAS/796/2021 Généré par l'IA

Insured Individual Withdraws Appeal Against Denial of Unemployment Benefits

Numéro de cause ATAS/796/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured individual appealed a decision by the cantonal employment office denying unemployment benefits because the individual lacked domicile in Switzerland at the time of registration. Before an evidentiary hearing was scheduled, the appellant requested the court to "cancel his appeal," leading the Social Insurance Chamber to acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Insured Individual Withdraws Appeal Against Denial of Unemployment Benefits: Before an evidentiary hearing was scheduled, the appellant requested the court to "cancel his appeal," leading the Social Insurance Chamber to acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnités de chômage de l'assuré révocation de rentes sociales chômage renaissance du droit à la prestation d'assurance réexamen par l'assureur prestation d'assurance sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
Costs were not mentioned in the dispositive, so this article cannot be included based on the rules.
Généré par l'IA
A/3376/2009
Insured Person Withdraws Appeal Against Unemployment Benefit Denial
A/3026/2007
Withdrawal of Appeal in Unemployment Benefit Dispute
A/2486/2016
Insured Withdraws Appeal Against Unemployment Benefit Suspension
A/2932/2023
Insured Withdrew Appeal of Unemployment Denial
A/3442/2020
Insured Withdrew Appeal Against Unemployment Benefit Suspension

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Costs were not mentioned in the dispositive, so this article cannot be included based on the rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1674/2021

### [ATAS/796/2021](/apps/decis/fr/atas/show/2762012) du 05.08.2021 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2021/0007/ATAS_000796_2021_A_1674_2021.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve POUVOIR JUDICIAIRE A/1674/2021 ATAS/796/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 5 août 2021 3ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié c/o Mme B______, à CAROUGE · recourant contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Service juridique, sis rue des Gares 16, GENÈVE · intimé

Vu la décision de l’office cantonal de l’emploi (ci-après : OCE) du 20 novembre 2020, confirmée sur opposition le 8 avril 2021, de nier à Monsieur A______ (ci-après : l’assuré) le droit aux indemnités de chômage, au motif qu’il n’avait pas de domicile en Suisse au moment de son inscription au chômage ;

Vu le recours interjeté par l’assuré le 10 mai 2021;

Vu la réponse de l’OCE du 11 juin 2021;

Attendu qu’une audience d’enquêtes a été convoquée pour le 19 août 2021 ;

Que par écriture du 30 juin 2021, l’assuré a demandé à la Cour de céans d’« annuler son recours » ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Marie-Catherine SÉCHAUD · La Présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le