Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/795/2013 • CJ GE ATAS/795/2013 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Complementary Benefits

Numéro de cause ATAS/795/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A proceeding was initiated following a decision on opposition dated April 24, 2013, concerning complementary benefits, where the beneficiary subsequently sent a letter on July 11, 2013, which was treated as an appeal. However, the beneficiary clarified by writing on July 23, 2013, that she never intended to file an appeal, and her prior correspondence should not be considered as such. The court took note of this withdrawal and consequently struck the case from the roll, effectively terminating the appeal proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 108 al. 1 let. a LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Complementary Benefits: However, the beneficiary clarified by writing on July 23, 2013, that she never intended to file an appeal, and her prior correspondence should not be considered as such. The court took note of this withdrawal and consequently struck the case from the roll, effectively terminating the appeal proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de l'opposition cessation des prestations effets des arrêts préjudiciels réexamen d'une décision antérieure bénéfice rente complémentaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 108 al. 1 let. a LTF
This provision is implicitly used as the basis for declaring the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll, although not explicitly cited in the numbered orders, the act of taking note of the withdrawal leads to this procedural outcome in line with standard practice for withdrawing appeals (often linked to Art. 93 LTF for inadmissibility/withdrawal, but here the explicit order is to take note and strike the case).
Généré par l'IA
A/3505/2016
Withdrawal of Appeal Regarding Complementary Benefits
A/4679/2009
Withdrawal of Appeal Regarding Complementary Benefits
A/3638/2021
Withdrawal of Appeal Against Decision on Complementary Benefits
A/1500/2018
Withdrawal of Appeal Regarding Complementary Benefits
A/1832/2022
Withdrawal of Appeal Regarding Complementary Benefits

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 al. 1 let. a LTF

This provision is implicitly used as the basis for declaring the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll, although not explicitly cited in the numbered orders, the act of taking note of the withdrawal leads to this procedural outcome in line with standard practice for withdrawing appeals (often linked to Art. 93 LTF for inadmissibility/withdrawal, but here the explicit order is to take note and strike the case).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2344/2013 ATAS/795/2013

COUR DE JUSTICE

Chambre des assurances sociales

Arrêt du 22 août 2013

3ème Chambre

En la cause

Madame C__________, domiciliée c/o Mme D__________, à recourante VESENAZ

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, DSE- SPC, sis route de Chêne 54, GENEVE intimé

Siégeant : Karine STECK, Présidente; Violaine LANDRY-ORSAT et Christine LUZZATTO, Juges assesseurs

- 2/2 -

Vu la décision sur opposition rendue le 24 avril 2013 par le SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES (SPC) concernant Madame C__________ (ciaprès : la bénéficiaire);

Vu le courrier adressé le 11 juillet 2013 par l'intéressée au SPC et transmis par ce dernier à la Cour de céans comme objet de sa compétence ;

Vu que, par écriture du 23 juillet 2013, la bénéficiaire des prestations a indiqué à la Cour de céans qu'elle n'avait jamais eu l'intention d'interjeter recours et que son courrier du 11 juillet 2013 ne devait pas être considéré comme tel;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière La Présidente :

Marie-Catherine SECHAUD Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/2344/2013