Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/789/2016 • CJ GE ATAS/789/2016 Généré par l'IA

Insured Withdraws Appeal Against Unemployment Benefit Suspension

Numéro de cause ATAS/789/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured individual appealed a decision by the cantonal employment office which had suspended their unemployment benefits for 12 days due to non-attendance at a mandatory advisory meeting. Following the filing of the appeal seeking a reduction of the sanction, the insured subsequently informed the court that they were withdrawing their appeal. The court consequently acknowledged the withdrawal and ordered the case to be struck from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Insured Withdraws Appeal Against Unemployment Benefit Suspension: Following the filing of the appeal seeking a reduction of the sanction, the insured subsequently informed the court that they were withdrawing their appeal. The court consequently acknowledged the withdrawal and ordered the case to be struck from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension des indemnités de chômage réduction de prestations chômage droit à la prestation d'assurance organe de l'assurance-chômage retrait des conclusions civiles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is cited implicitly as the court orders the costs based on the outcome determined in the dispositive, although the specific article for costs (Art. 66 LTF) is not explicitly written out in the final orders, procedural grounds for case resolution (like striking the case from the roll) often necessitate cost allocation which relies on this framework.
Généré par l'IA
A/1576/2018
Insured Withdraws Appeal of Unemployment Benefit Suspension
A/1457/2016
Insured Withdrew Appeal Against Suspension of Unemployment Benefits
A/2364/2003
Insured Party Withdraws Appeal of Unemployment Benefit Suspension
A/3442/2020
Insured Withdrew Appeal Against Unemployment Benefit Suspension
A/3360/2017
Insured Withdraws Unemployment Benefits Appeal After Office Reverses Suspension

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is cited implicitly as the court orders the costs based on the outcome determined in the dispositive, although the specific article for costs (Art. 66 LTF) is not explicitly written out in the final orders, procedural grounds for case resolution (like striking the case from the roll) often necessitate cost allocation which relies on this framework.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2486/2016

### [ATAS/789/2016](/apps/decis/fr/atas/show/1972375) du 04.10.2016 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2016/0007/ATAS_000789_2016_A_2486_2016.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2486/2016 ATAS/789/2016 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 4 octobre 2016 2ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à GENÈVE · recourante

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, sis rue des Gares 16, GENÈVE · intimé

Vu la décision sur opposition de l’Office cantonal de l’emploi (ci-après : OCE), du 19 juillet 2016, confirmant la suspension de 12 jours le droit à l’indemnité de chômage de Madame A______ (ci-après : l’assurée ou la recourante) prononcée dans sa décision du 1er juin 2016, au motif qu’elle ne s’était pas présentée à l’entretien de conseil du 12 mai 2016 ;

Vu le recours de l’assurée du 21 juillet 2016, par lequel elle demande une réduction de la sanction prononcés par l’OCE ;

Vu la réponse de l’OCE du 8 août 2016 ;

Vu la lettre de la recourante du 26 septembre 2016, par lequel elle indique retirer son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Sylvie SCHNEWLIN · Le président Raphaël MARTIN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le