Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/786/2011 • CJ GE ATAS/786/2011 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Attendance Allowance Following Insurer Decision Annulment

Numéro de cause ATAS/786/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought judicial review of a decision concerning the payment of an attendance allowance by the insurer against accidents, following a prior decision by the disability insurance office regarding the same allowance. The court had previously suspended the present proceedings pending the outcome of the related case against the disability insurance office, as a favorable decision there would render the current appeal moot. Following the annulment of the disability insurance office's decision and the subsequent resumption of payments by that office, the appellant formally withdrew the appeal, leading the court to take note of the withdrawal and strike the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Attendance Allowance Following Insurer Decision Annulment: The court had previously suspended the present proceedings pending the outcome of the related case against the disability insurance office, as a favorable decision there would render the current appeal moot. Following the annulment of the disability insurance office's decision and the subsequent resumption of payments by that office, the appellant formally withdrew the appeal, leading the court to take note of the withdrawal and strike the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
assurance d'invalidité procédure en annulation contrôle juridictionnel assureur suppression de la prestation d'assurance absence injustifiée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
Provision concerning the costs/fees imposed by the court, which is implicitly referenced by the act of striking the case from the roll following the withdrawal, although not explicitly detailed in the dispositive regarding costs.
Généré par l'IA
A/2566/2019
Withdrawal of Appeal Regarding Attendance Allowance Denial
A/3942/2022
Withdrawal of Appeal Regarding Attendance Allowance Denial
A/4317/2017
Withdrawal of Appeal Regarding Attendance Allowance Denial
A/208/2011
Insured's Appeal Against Termination of Attendance Allowance Pending Liability Determination Between Insurers
A/1861/2010
Appeal Moot Due to Insurer's Decision Annulment and Remittal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Provision concerning the costs/fees imposed by the court, which is implicitly referenced by the act of striking the case from the roll following the withdrawal, although not explicitly detailed in the dispositive regarding costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/256/2011

### [ATAS/786/2011](/apps/decis/fr/atas/show/1966027) du 30.08.2011 ( LAA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2011/0007/ATAS_000786_2011_A_256_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/256/2011 ATAS/786/2011 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 30 août 2011 2ème Chambre

En la cause

Monsieur C___________, domicilié à Genève, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Monique STOLLER FÜLLEMANN · recourant

contre

SUVA, CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, sise Fluhmattstrasse 1, 6002 Lucerne · intimée

Vu la décision sur opposition du 29 décembre 2010 ;

Vu le recours du 28 janvier 2011 ;

Vu les conclusions communes de la SUVA du 28 février 2011 et de l’assuré du 30 mars 2011, sollicitant la suspension de la présente procédure dans l’attente de l’issue de celle opposant l’assuré à l’Office de l'assurance-invalidité du canton de Genève (A/208/2011) ;

Vu l'arrêt incident du 15 février 2011 de la Chambre des assurances sociales de la Cour qui restitue l'effet suspensif au recours formé dans la cause A/208/2011 (ATAS/154/2011);

Vu l'arrêt incident du 5 avril 2011 de la Chambre des assurances sociales de la Cour qui suspend la présente cause jusqu'à droit connu dans la cause A/208/2011, au motif que si la décision de l’Office AI de suppression de l'allocation pour impotence était annulée, cet office devrait alors continuer à la verser, de sorte que la présente procédure, portant sur le versement de ladite allocation d’impotence par la SUVA, deviendrait alors sans objet ;

Vu l'arrêt du 19 avril 2011 de la Chambre des assurances sociales de la Cour qui admet le recours formé dans la cause A/208/2011 et annule la décision de l'OAI du 8 décembre 2010 (ATAS/387/2011) ;

Vu l'ordonnance du 7 juillet 2011 de la Chambre des assurances sociales de la Cour de reprise de la procédure, les arrêts du 15 février et du 19 avril 2011 étant définitifs et exécutoires ;

Vu le prononcé du 26 juillet 2011 de l'OAI reprenant le versement de l'allocation pour impotence;

Vu le courrier du recourant du 27 juillet 2011, indiquant qu'il retirait son recours;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

\* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait du recours.

Raye la cause du rôle.

La greffière Irène PONCET · La Présidente : Sabina MASCOTTO

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le