Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/784/2022 • CJ GE ATAS/784/2022 Généré par l'IA

Unemployment Benefit Appeal Over Salary Documentation

Numéro de cause ATAS/784/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the cantonal unemployment insurance fund that denied their entitlement to benefits because they could not justify having received a salary. The court found the appeal admissible and, considering the respondent's submission agreeing to further proceedings, partially admitted the appeal, overturned the contested decision, and remitted the case to the fund for further investigation and a new ruling, declaring the procedure free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 60 LPGA, Art. 42 LTF, Art. 5, al. 1 let. a ch. 8 LOJ, Art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF; Unemployment Benefit Appeal Over Salary Documentation: The court found the appeal admissible and, considering the respondent's submission agreeing to further proceedings, partially admitted the appeal, overturned the contested decision, and remitted the case to the fund for further investigation and a new ruling, declaring the procedure free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité de chômage droit aux prestations d'assurance renonciation à des prétentions de salaire caisse d'assurance licenciement abusif procédure en assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 60 LPGA
Used to confirm the admissibility of the appeal because it was filed in time.
Art. 42 LTF
Specifies the procedural conditions for submitting the appeal brief to the Federal Supreme Court electronically.
Art. 5, al. 1 let. a ch. 8 LOJ
Establishes the jurisdiction of the Social Insurance Chamber of the Court of Justice to hear the dispute concerning unemployment insurance.
Art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF
Généré par l'IA
A/2261/2021
Unemployment Fund Allowance Appeal Conceded
A/669/2009
Appeal Against Denial of Unemployment Benefits Withdrawn
A/1902/2006
Withdrawal of Unemployment Insurance Appeal
A/6/2023
Unemployment Fund Contribution Dispute and Appeal Costs
A/1519/2020
Withdrawal of Appeal in Unemployment Fund Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 60 LPGA

Used to confirm the admissibility of the appeal because it was filed in time.

Art. 5, al. 1 let. a ch. 8 LOJ

Establishes the jurisdiction of the Social Insurance Chamber of the Court of Justice to hear the dispute concerning unemployment insurance.

Art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF)

Informs the parties of their right to appeal against the decision to the Federal Supreme Court using the public law appeal procedure.

Art. 42 LTF

Specifies the procedural conditions for submitting the appeal brief to the Federal Supreme Court electronically.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2014/2022

### [ATAS/784/2022](/apps/decis/fr/atas/show/3104654) du 12.09.2022 ( CHOMAG ) , PARTIELMNT ADMIS

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2022/0007/ATAS_000784_2022_A_2014_2022.pdf)

rÉpublique et · 1.1 canton de genÈve![endif]>![if>

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2014/2022 ATAS/784/2022 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 12 septembre 2022 6ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée ______, à GENÈVE · recourante

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE CHÔMAGE, sise rue de Montbrillant 40, GENÈVE · intimée

Vu en fait la décision du 25 mai 2022 de la caisse cantonale genevoise de chômage (ci-après : la caisse), rejetant l’opposition de Madame A______ (ci-après : l’assurée) à l’encontre d’une décision lui niant le droit à l’indemnité au motif qu’elle ne pouvait justifier de la perception d’un salaire ;

Vu le recours de l’assurée du 20 juin 2022, déposé auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice à l’encontre de la décision précitée ;

Vu la réponse de la caisse du 19 juillet 2022 ;

Vu la réplique de l’assurée du 3 août 2022 ;

Vu la duplique de la caisse du 30 août 2022, concluant à l’admission du recours, à la reprise de l’instruction du dossier par la caisse et nouvelle décision.

Attendu en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l’assurance-chômage, LACI - RS 837.0) ;

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

Qu’interjeté en temps utile, le recours est recevable (art. 60 LPGA) ;

Que vu la duplique de l’intimée, il convient d’admettre partiellement le recours, d’annuler la décision litigieuse et de renvoyer la cause à l’intimée pour instruction complémentaire et nouvelle décision ;

Que, pour le surplus, la procédure est gratuite.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

À la forme :

1. Dit que le recours est recevable.![endif]>![if>

Au fond :

2. L’admet partiellement.![endif]>![if>

3. Annule la décision litigieuse.![endif]>![if>

4. Renvoie la cause à l’intimée pour instruction complémentaire et nouvelle décision.![endif]>![if>

5. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if>

6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Adriana MALANGA · La présidente Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’au Secrétariat d'État à l'économie par le greffe le