Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/771/2012 • CJ GE ATAS/771/2012 Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Fee Assessment in Arbitration

Numéro de cause ATAS/771/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant initiated a claim against multiple defendants but subsequently withdrew the demand via fax before any substantive ruling on the merits. The Arbitral Tribunal of Insurance acknowledged the withdrawal of the claim, ordered the claimant to bear a CHF 50 fee as the cantonal law stipulates that arbitration proceedings are not free of charge, and subsequently struck the case from the record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Fee Assessment in Arbitration: The Arbitral Tribunal of Insurance acknowledged the withdrawal of the claim, ordered the claimant to bear a CHF 50 fee as the cantonal law stipulates that arbitration proceedings are not free of charge, and subsequently struck the case from the record.

Mots-clés

Généré par l'IA
arbitrage mise à la charge des émoluments retrait des conclusions civiles cession de créance prétention en poursuite valeur litigieuse
Généré par l'IA
A/3706/2013
Claim Withdrawal and Procedural Fee Award in Arbitration
A/117/2012
Claim Withdrawal and Fee Allocation in Arbitration
A/124/2012
Claim Withdrawal and Fee Allocation in Arbitration
A/1367/2012
Claimant Withdrawal and Fee Assessment
A/3595/2011
Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal

This provision was cited to justify imposing a fee (émolument) on the plaintiff due to the non-free nature of the arbitration procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3526/2011

### [ATAS/771/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1967266) du 06.06.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0007/ATAS_000771_2012_A_3526_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3526/2011 ATAS/771/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 6 juin 2012

En la cause

X__________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

Y________ à Lausanne, Mme D_________, sise à Lausanne Z__________ à Lausanne, Mme D_________, sise à Lausanne XA__________ à Lausanne, Mme D_________, sise à Lausanne · défenderesses

Vu la demande en paiement de X__________ datée du 26 septembre 2011, déposée le 1er novembre 2011 ;

Attendu que par fax du 29 mai 2012, X_________ a déclaré retirer sa demande ;

Qu'il convient d'en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal), un émolument de 50 fr. sera mis à la charge de X__________.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met un émolument de 50 fr. à la charge de X___________.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le