Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/77/2020 • CJ GE ATAS/77/2020 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal in Social Insurance Coverage Dispute

Numéro de cause ATAS/77/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a social insurance office's decision denying coverage for an anti-bedsore cushion; during the proceedings, the insurance office suggested annulling its original decision and remitting the case for further investigation, but the appellant opposed the referral and maintained their initial appeal, yet subsequently, the appellant formally withdrew the appeal before the scheduled hearing, leading the court to accept the withdrawal and strike the case from the record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 65 LPGA; Appeal Withdrawal in Social Insurance Coverage Dispute: An individual appealed a social insurance office's decision denying coverage for an anti-bedsore cushion; during the proceedings, the insurance office suggested annulling its original decision and remitting the case for further investigation, but the appellant opposed the referral and maintained their initial appeal, yet subsequently, the appellant formally withdrew the appeal before the scheduled hearing, leading the court to accept the withdrawal and strike the case from the record.

Mots-clés

Généré par l'IA
litige d'assurances sociales couverture d'assurance suppression de la prestation d'assurance réexamen par l'assureur assurance maladie remboursement de l'assurance-invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 65 LPGA

The Office of disability insurance requested the cancellation of the challenged decision based on this article, which was noted.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1337/2019

### [ATAS/77/2020](/apps/decis/fr/atas/show/2348711) du 03.02.2020 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2020/0000/ATAS_000077_2020_A_1337_2019.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1337/2019 ATAS/77/2020 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 3 février 2020 10ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'Étude de Maître Andres PEREZ · recourant

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

Vu la décision de l'office de l'assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : l'OAI ou l'intimé) du 5 mars 2019, rejetant la demande de prise en charge d'un coussin anti-escarres en faveur de Monsieur A______ (ci-après : l'assuré ou le recourant) ;

Vu le recours de l'assuré, représenté par son conseil, du 1er avril 2019 ;

Vu le courrier de l'OAI du 3 juin 2019 concluant à l'annulation de la décision litigieuse prise sur la base de l'art. 65 LPGA et au renvoi du dossier pour instruction sur la prise en charge du coussin anti-escarres ;

Vu le courrier du conseil du recourant du 27 juin 2019 s'opposant au renvoi du dossier pour instruction complémentaire et persistant intégralement dans ses conclusions ;

Vu le courrier de l'intimé du 22 juillet 2019 ;

Vu la convocation des parties à l'audience de comparution personnelle fixée au 9 mars 2020 ;

Vu le courrier du conseil du recourant du 21 janvier 2020 à la chambre de céans, déclarant que son mandant retire son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · Le président Mario-Dominique TORELLO

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le