Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/762/2018 • CJ GE ATAS/762/2018 Généré par l'IA

Appellant's Withdrawal of Appeal Against Insurer Denial

Numéro de cause ATAS/762/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant filed an appeal against a denial of justice on June 14, 2018, regarding a dispute with the respondent insurer; however, the appellant subsequently withdrew this appeal via a letter dated July 13, 2018, leading the Social Insurance Chamber of the Court of Justice to acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appellant's Withdrawal of Appeal Against Insurer Denial: The appellant filed an appeal against a denial of justice on June 14, 2018, regarding a dispute with the respondent insurer; however, the appellant subsequently withdrew this appeal via a letter dated July 13, 2018, leading the Social Insurance Chamber of the Court of Justice to acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
litige d'assurances sociales assureur suppression de la prestation d'assurance qualité pour recourir production de créance retrait de la demande

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
The court implicitly follows the general rule regarding costs in the absence of a specific mention in the dispositive, as the withdrawal usually means no costs are ordered unless explicitly stated.
Généré par l'IA
A/639/2019
Appellant's Withdrawal of Appeal Against Insurance Decision
A/2023/2018
Withdrawal of Appeal Against Denial of Justice in Insurance Case
A/3602/2013
Withdrawal of Social Insurance Appeal
A/600/2019
Withdrawal of Appeal Against Insurer's Decision
A/929/2023
Insured Withdrew Appeal of Social Insurance Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The court implicitly follows the general rule regarding costs in the absence of a specific mention in the dispositive, as the withdrawal usually means no costs are ordered unless explicitly stated.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2048/2018

### [ATAS/762/2018](/apps/decis/fr/atas/show/1974635) du 30.08.2018 ( LAA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2018/0007/ATAS_000762_2018_A_2048_2018.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2048/2018 ATAS/762/2018 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 30 août 2018 5ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à Saint-Julien-en-Genevois, FRANCE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Marlyse CORDONIER · recourante

contre

LA BALOISE ASSURANCE SA, sise Aeschengraben 21, BASEL, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Christian GROSJEAN · intimée

Vu le recours pour déni de justice du 14 juin 2018 de Madame A______ ;

Attendu que la recourante a retiré son recours, par courrier du 13 juillet 2018 ;

Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Diana ZIERI · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le