Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/75/2006 • CJ GE ATAS/75/2006 Généré par l'IA

Foundation v. Social Insurance Office (Agreement on Pedagogical-Therapeutic Benefits)

Numéro de cause ATAS/75/2006
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal against a prior decision concerning benefits for pedagogical-therapeutic measures provided to a child, where the appellant foundation and the social insurance office reached an agreement during the proceedings. The court, relying on the parties' consensus as permitted by law, accepted the foundation's withdrawal of its appeal and ordered the social insurance office to annul its decision and issue a new one granting the benefits for the specified measures at the maximum applicable rate without delay, while also setting the appellant's costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 19 LAI, Art. 50 LPGA, art. 56 W LOJ, art. 10 RAI; Foundation v. Social Insurance Office (Agreement on Pedagogical-Therapeutic Benefits): The court, relying on the parties' consensus as permitted by law, accepted the foundation's withdrawal of its appeal and ordered the social insurance office to annul its decision and issue a new one granting the benefits for the specified measures at the maximum applicable rate without delay, while also setting the appellant's costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestation d'assurance sociale fondation suppression de la prestation d'assurance droit à la formation intérêt de l'enfant prestation de droit public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 19 LAI
Cited as a basis for the OCAI's decision to grant benefits for peda-therapeutic measures.
Art. 50 LPGA
Cited to inform the parties about their right to appeal the decision.
art. 56 W LOJ
Cited as the legal basis for the Court ruling based on the agreement between the parties.
art. 10 RAI
Cited as a basis for the OCAI's decision regarding the applicable maximum tariff for the granted benefits.
Généré par l'IA
A/36/2006
Foundation v. Cantonal Disability Insurance Office (Agreement on Pedagogical-Therapeutic Measures)
A/1730/2003
Association v. Cantonal Disability Insurance Office (Funding of Pedagogical-Therapeutic Measures)
A/1729/2003
Foundation Appeal Against Disability Insurance Denial of Special Education Costs
A/3078/2015
Child's Appeal Regarding Social Insurance Coverage for Therapy and Medication Costs
A/615/2007
Social Insurance Contributions Dispute Settlement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 56 W LOJ

Cited as the legal basis for the Court ruling based on the agreement between the parties.

art. 19 LAI

Cited as a basis for the OCAI's decision to grant benefits for peda-therapeutic measures.

art. 10 RAI

Cited as a basis for the OCAI's decision regarding the applicable maximum tariff for the granted benefits.

art. 50 LPGA

Cited to inform the parties about their right to appeal the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1729/2003

### [ATAS/75/2006](/apps/decis/fr/atas/show/1958487) du 31.01.2006 ( AI ) , ACCORD

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2006/0000/ATAS_000075_2006_A_1729_2003.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1729/2003 ATAS/75/2006 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 2 du 31 janvier 2006

En la cause

Enfant G__________, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître BRETTON-CHEVALLIER Claude FONDATION ENSEMBLE EN FAVEUR PERSONNES MENTALEMENT HANDICAPEES, route des Jeunes 9, case postale 1050, 1211 GENEVE 26, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître BRETTON-CHEVALLIER Claude · recourantes

contre

OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE INVALIDITE, rue de Lyon 97, Case postale 425, 1211 GENEVE 13 · intimé

Vu la procédure;

Vu l'arrêt du TFA rendu le 29 décembre 2005 dans la cause pilote (A/1728/03);

Vu les audiences de comparution des mandataires des 30 mars 2004 et 31 janvier 2005;

Vu l’accord intervenu entre les parties ce jour, qu'il convient d'entériner;

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant d’accord entre les parties

(conformément à l’art. 56 W LOJ)

Donne acte à la FONDATION ENSEMBLE de ce qu'elle retire son recours.

Donne acte à l'OCAI de ce qu'il annule la décision dont est recours et rendra une décision d'octroi de prestations pour les mesures pédago-thérapeutiques dispensées par le Jardin Enfants Ensemble à l'enfant G__________, à concurrence du tarif maximum applicable, en application des art. 19 LAI et 10 RAI, dans les meilleurs délais.

L’y condamne en tant que de besoin.

Donne acte aux parties de ce que les dépens en faveur du recourant sont fixés à 750 fr.

5 En application de l’art. 50 LPGA, informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

Le greffier : Pierre RIES · La Présidente : Isabelle DUBOIS

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le