Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/749/2012 • CJ GE ATAS/749/2012 Généré par l'IA

Social Insurance Office Reconsideration Renders Appeal Moot

Numéro de cause ATAS/749/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision from the cantonal social insurance office that denied them disability benefits and professional measures, specifically challenging the assessment of their status as a full-time homemaker. While the appeal was pending before the court, the office issued a new decision on May 15, 2012, which annulled and replaced the initial decision and reopened the case file for further investigation. The court ruled that, pursuant to the relevant social insurance law, an administrative body can reconsider its decision until the notice of appeal is sent to the cantonal court, and since the office had done so, the appeal became moot, leading the court to strike the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 53 LPGA; Social Insurance Office Reconsideration Renders Appeal Moot: While the appeal was pending before the court, the office issued a new decision on May 15, 2012, which annulled and replaced the initial decision and reopened the case file for further investigation. The court ruled that, pursuant to the relevant social insurance law, an administrative body can reconsider its decision until the notice of appeal is sent to the cantonal court, and since the office had done so, the appeal became moot, leading the court to strike the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
réexamen administratif prestation d'assurance sociale positions administratives évaluation de l'invalidité nouvelle demande de rente d'invalidité qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 53 LPGA

The court noted that the administrative office exercised its right to reconsider its decision based on this article before sending its notice, rendering the dispute moot.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1055/2012

### [ATAS/749/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1967245) du 31.05.2012 ( AI ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0007/ATAS_000749_2012_A_1055_2012.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1055/2012 ATAS/749/2012 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 31 mai 2012 3ème Chambre

En la cause

Madame P__________, domiciliée à Châtelaine · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, sis rue de Lyon 97, case postale 425, 1211 Genève 13 · intimé

ATTENDU EN FAIT

Que par décision du 7 mars 2012, l'OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE (ci-après : OAI) a nié à Madame P__________ (ci-après : l’assurée) le droit à une rente invalidité ainsi qu'à des mesures d'ordre professionnel;

Que le 8 avril 2012, l’assurée a interjeté recours auprès de la Cour de céans en contestant le statut de ménagère à 100% retenu par l’OAI;

Que dans le délai qui lui avait été accordé pour se déterminer, l’intimé a rendu en date du 15 mai 2012 une décision annulant et remplaçant la précédente et prononçant la réouverture de l’instruction du dossier;

CONSIDERANT EN DROIT

Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1), l’assurance peut reconsidérer sa décision jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal cantonal ;

Que c’est ce qu’a fait l’intimé en l’espèce;

Que force est dès lors de constater que le litige devient sans objet;

Qu’il convient dès lors de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte de la décision de l’intimé du 15 mai 2012, annulant et remplaçant celle du 7 mars 2012.

Constate que le recours est devenu sans objet.

Raye la cause du rôle.

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe ainsi qu’à l'Office fédéral des assurances sociales le