Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/748/2021 • CJ GE ATAS/748/2021 Généré par l'IA

Foundation Withdraws Appeal Against Insurer for Denial of Justice

Numéro de cause ATAS/748/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foundation filed an appeal for denial of justice against an insurer concerning insurance benefits for a deceased individual, but subsequently informed the court via correspondence that it was withdrawing its appeal and requested the case be struck from the roll. The court acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the roll accordingly.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Foundation Withdraws Appeal Against Insurer for Denial of Justice: The court acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the roll accordingly.

Mots-clés

Généré par l'IA
suppression de la prestation d'assurance fondation assureur e-justice qualité pour recourir litige d'assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
Cited in the reasoning preceding the final orders, though costs were not explicitly ordered in the dispositive based on this article, it is a general provision regarding procedural costs applicable when orders are made.
Généré par l'IA
A/2023/2018
Withdrawal of Appeal Against Denial of Justice in Insurance Case
A/1135/2004
Insured Person v. Health Insurance Fund (Appeal Withdrawn)
A/1818/2019
Insured Party v. Insurer: Withdrawal of Appeal for Denial of Justice
A/296/2020
Withdrawal of Appeal Against Insurance Company
A/600/2019
Withdrawal of Appeal Against Insurer's Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Cited in the reasoning preceding the final orders, though costs were not explicitly ordered in the dispositive based on this article, it is a general provision regarding procedural costs applicable when orders are made.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1046/2021

### [ATAS/748/2021](/apps/decis/fr/atas/show/2743613) du 08.07.2021 ( LAMAL ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2021/0007/ATAS_000748_2021_A_1046_2021.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1046/2021 ATAS/748/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 8 juillet 2021 5ème Chambre

En la cause

FONDATION A______, sise à BERNEX, représentée par LOYCO SA · recourante

contre

CSS ASSURANCE SA, sise Tribschenstrasse 21, LUZERN · intimée

Vu le recours du 22 mars 2021 déposé par la Fondation Aigues-Vertes (ci-après : la Fondation) pour déni de justice à l’encontre de CSS Assurance SA (ci-après : l’assurance) en lien avec les prestations d’assurance de feu Madame B______, née le ______1925 ;

Vu la réponse de l’assurance du 19 avril 2021 ;

Vu le courrier de la Fondation du 30 juin 2021, par lequel cette dernière informe la chambre de céans qu’elle retire son recours du 22 mars 2021 et conclut à ce que la cause soit rayée du rôle ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Nathalie LOCHER · Le président Philippe KNUPFER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le