Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/728/2020 • CJ GE ATAS/728/2020 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal Unemployment Benefits

Numéro de cause ATAS/728/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant filed an appeal against a negative decision regarding unemployment benefits from the cantonal employment office. Subsequently, the appellant notified the court by mail that they were withdrawing the appeal for personal reasons, leading the Social Insurance Chamber to formally acknowledge the withdrawal and strike the case from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal Unemployment Benefits: Subsequently, the appellant notified the court by mail that they were withdrawing the appeal for personal reasons, leading the Social Insurance Chamber to formally acknowledge the withdrawal and strike the case from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité de chômage suppression de la prestation d'assurance litige d'assurances sociales décision négative grève licenciement abusif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision would typically govern court costs, but since the text only mentions withdrawing the appeal, and no costs are explicitly ordered in the dispositive, no cost provision is included here based on the strict rule.
Généré par l'IA
A/3661/2017
Appeal Withdrawal in Unemployment Benefits Case
A/1291/2015
Withdrawal of Unemployment Insurance Benefits Appeal
A/1846/2010
Appeal Withdrawal Regarding Unemployment Benefits
A/401/2017
Appeal Withdrawn: Unemployment Benefits Case Dismissed
A/1797/2010
Cantonal Employment Office v. Appellant (Withdrawal of Unemployment Benefits Appeal)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision would typically govern court costs, but since the text only mentions withdrawing the appeal, and no costs are explicitly ordered in the dispositive, no cost provision is included here based on the strict rule.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/390/2020

### [ATAS/728/2020](/apps/decis/fr/atas/show/2499895) du 02.09.2020 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2020/0007/ATAS_000728_2020_A_390_2020.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve POUVOIR JUDICIAIRE A/390/2020 ATAS/728/2020 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 2 septembre 2020 4ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à BERNEX · recourant contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, sis rue des Gares 16, GENÈVE · intimé

Vu la décision sur opposition du 20 décembre 2019 de l'office cantonal de l'emploi (ci-après l'intimé) ;

Vu le recours interjeté le 30 janvier 2020 par Monsieur A______ (ci-après le recourant) ;

Vu la réponse du 28 février 2020 de l'intimé ;

Attendu que par courrier du 9 août 2020, reçu le 17 août 2020, le recourant a indiqué qu'il retirait son recours pour des raisons personnelles ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Isabelle CASTILLO · La présidente Catherine TAPPONNIER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le