Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/720/2018 • CJ GE ATAS/720/2018 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Against Cantonal Compensation Fund Decision

Numéro de cause ATAS/720/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court case involved an appeal filed by an individual against a cantonal compensation fund's decision that upheld an earlier ruling; however, the appellant's legal counsel subsequently notified the court via letter that the appellant was withdrawing the appeal. Consequently, the Social Insurance Chamber took note of the withdrawal and ordered the case to be struck from the court roll, concluding the matter without further substantive review of the initial dispute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Against Cantonal Compensation Fund Decision: Consequently, the Social Insurance Chamber took note of the withdrawal and ordered the case to be struck from the court roll, concluding the matter without further substantive review of the initial dispute.

Mots-clés

Généré par l'IA
litige d'assurances sociales fonds de compensation suppression de la prestation d'assurance retrait de la demande suppression de la rente décision préjudicielle attaquable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
The provision is implicitly the basis for not making an order on costs, as no costs were ordered following the withdrawal of the appeal.
Généré par l'IA
A/1298/2013
Withdrawal of Appeal from Cantonal Compensation Fund Decision
A/492/2009
Withdrawal of Appeal Against Compensation Fund Decision
A/1713/2020
Withdrawal of Appeal from Compensation Fund Decision
A/1309/2022
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Compensation Fund Decision
A/1941/2009
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Compensation Fund Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The provision is implicitly the basis for not making an order on costs, as no costs were ordered following the withdrawal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2263/2018

### [ATAS/720/2018](/apps/decis/fr/atas/show/1974615) du 22.08.2018 ( AVS ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2018/0007/ATAS_000720_2018_A_2263_2018.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2263/2018 ATAS/720/2018 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 22 août 2018 4ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Lida LAVI · recourant

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, sise rue des Gares 12, GENÈVE · intimée

Vu la décision sur opposition 16 mai 2018 de la caisse cantonale genevoise de compensation confirmant sa décision du 24 janvier 2017 à l’encontre de Monsieur A______ (ci-après l’intéressé ou le recourant) ;

Vu le recours de l’intéressé, par l’intermédiaire de son conseil, du 2 juillet 2018 ;

Attendu que par courrier du 20 août 2018, le conseil du recourant a indiqué que ce dernier retirait son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Isabelle CASTILLO · La présidente Catherine TAPPONNIER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le