Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/72/2013 • CJ GE ATAS/72/2013 Généré par l'IA

Claimant Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration

Numéro de cause ATAS/72/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant filed a payment request against a defendant on September 28, 2011, and despite subsequent procedural steps including a conciliation hearing and insistence on the claim, the parties eventually reached an agreement. Consequently, the Arbitral Tribunal for Insurance took note of the withdrawal of the case by the claimant, ordered the case to be removed from the roll, and divided the court costs (100 CHF) and emoluments (100 CHF) equally between the parties, citing the relevant cantonal law regarding the non-free nature of the arbitration proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claimant Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration: Consequently, the Arbitral Tribunal for Insurance took note of the withdrawal of the case by the claimant, ordered the case to be removed from the roll, and divided the court costs (100 CHF) and emoluments (100 CHF) equally between the parties, citing the relevant cantonal law regarding the non-free nature of the arbitration proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
arbitrage répartition des frais ordre de paiement condamnation à payer une somme audition des parties dépens
Généré par l'IA
A/3016/2011
Payment Claim Withdrawal and Cost Allocation in Insurance Arbitration
A/3559/2011
Claimant's Withdrawal and Apportionment of Costs in Arbitration
A/3714/2011
Insurance Payment Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration
A/3618/2011
Claimant Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration
A/3663/2011
Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

Cited as the legal basis determining that the arbitration proceedings are not free of charge, justifying the division of costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3546/2011

### [ATAS/72/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968047) du 29.01.2013 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0000/ATAS_000072_2013_A_3546_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3546/2011 ATAS/72/2013 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 29 janvier 2013

En la cause

X__________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

Y__________ à Lucerne · défenderesse

Vu la demande en paiement de X__________ datée du 28 septembre 2011, déposée le 1er novembre 2011 ;

Vu l’audience de conciliation du 2 décembre 2011, lors de laquelle la suite de la procédure a été réservée ;

Vu le courrier du 7 août 2012 du conseil de X_________ indiquant que ses mandants persistaient dans leur demande ;

Vu le courrier du Tribunal de céans aux parties du 24 octobre 2012 les invitant à désigner leurs arbitres ;

Vu le courrier de la défenderesse du 13 décembre 2012 indiquant qu’un accord avait pu être trouvé et qu’il convenait de radier la cause du rôle ;

Vu le fax du 25 janvier 2013 du conseil des demandeurs confirmant que la cause devait être retirée ;

Qu'il convient d'en prendre acte;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), les frais du Tribunal de 100 fr., ainsi qu'un émolument de 100 fr., seront mis à charge des parties, à raison de la moitié chacune ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait du recours.

Met les frais du Tribunal d’un montant de 100 fr. et un émolument de 100 fr. à la charge des parties, à raison de la moitié chacune.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le