Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/719/2019 • CJ GE ATAS/719/2019 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal Due to Reimbursement

Numéro de cause ATAS/719/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant filed an appeal against a decision by the Supplementary Benefits Service concerning an opposition ruling, but subsequently informed the court that he agreed to reimburse the respondent the full amount of CHF 13,119.00 to close the file. The court considered this communication as a withdrawal of the appeal, consequently accepted the withdrawal, and struck the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal Due to Reimbursement: The court considered this communication as a withdrawal of the appeal, consequently accepted the withdrawal, and struck the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de l'opposition prestation complémentaire suppression de la prestation d'assurance remboursement de frais qualité pour recourir renonciation à la concession

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This article governs court costs, which are implicitly addressed when recording the withdrawal and striking the case, although no specific cost order is detailed in the operative part beyond the implicit cessation of any further cost assessment.
Généré par l'IA
A/647/2015
Withdrawal of Appeal Regarding Reimbursement Demand
A/3896/2021
Withdrawal of Appeal Regarding Reimbursement of Supplementary Benefits
A/2792/2015
Appeal Withdrawn After Reimbursement Agreement Reached
A/1759/2020
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits Reimbursement and Health Insurance Subsidies
A/2218/2021
Reimbursement of Supplementary Benefits and Withdrawal of Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This article governs court costs, which are implicitly addressed when recording the withdrawal and striking the case, although no specific cost order is detailed in the operative part beyond the implicit cessation of any further cost assessment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1894/2019

### [ATAS/719/2019](/apps/decis/fr/atas/show/2206832) du 15.08.2019 ( PC ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2019/0007/ATAS_000719_2019_A_1894_2019.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1894/2019 ATAS/719/2019 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 15 août 2019 5ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à MEYRIN · recourant

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, DCS - SPC, sis route de Chêne 54, GENEVE · intimé

Vu la décision sur opposition du 14 mai 2019 du Service des prestations complémentaires ;

Vu le recours posté le 16 mai 2019 de Monsieur A______ ;

Vu l'échange d'écritures ;

Vu le courrier du 27 juin 2019 de la chambre de céans fixant un délai au recourant pour motiver son recours, sous peine d'irrecevabilité ;

Attendu que, par courrier non daté reçu le 2 juillet 2019, le recourant a informé la chambre de céans qu'il acceptait de rembourser à l'intimé la totalité de la somme de CHF 13'119.- pour clore le dossier ;

Que ce courrier doit être considéré comme un retrait du recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Diana ZIERI · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le