Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/711/2022 • CJ GE ATAS/711/2022 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal Against Compensation Fund Decision

Numéro de cause ATAS/711/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal concerned a challenge by an insured person to a decision made by the cantonal compensation fund, with procedural steps including an opposition decision, the filing of an appeal, and subsequent written submissions. The court ultimately noted that the appellant's representative informed the court of the intention to withdraw the appeal and aligned with the compensation fund's final arguments, leading the court to formally acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal Against Compensation Fund Decision: The court ultimately noted that the appellant's representative informed the court of the intention to withdraw the appeal and aligned with the compensation fund's final arguments, leading the court to formally acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
fonds de compensation retrait de l'opposition suppression de la prestation d'assurance litige d'assurances sociales changement de caisse qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
Provision cited in the decision to rule on the costs, although no specific costs were explicitly ordered or mentioned in the main operative clauses 1 and 2 (standard practice when a case is withdrawn and struck from the roll often involves procedural closure, but since no cost order is explicit in the dispositive, this article is excluded based on the strict rule. Given the dispositive only contains 1. and 2. without any mention of costs, only the procedural dispositions apply).
Généré par l'IA
A/492/2009
Withdrawal of Appeal Against Compensation Fund Decision
A/2507/2024
Withdrawal of Appeal Against Compensation Fund Decision
A/3579/2020
Withdrawal of Appeal Against Compensation Fund Decision
A/448/2006
Withdrawal of Appeal Against Compensation Fund Contribution Decision
A/2979/2012
Insured Person Withdraws Appeal Against Compensation Fund Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Provision cited in the decision to rule on the costs, although no specific costs were explicitly ordered or mentioned in the main operative clauses 1 and 2 (standard practice when a case is withdrawn and struck from the roll often involves procedural closure, but since no cost order is explicit in the dispositive, this article is excluded based on the strict rule. Given the dispositive only contains 1. and 2. without any mention of costs, only the procedural dispositions apply).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3566/2021

### [ATAS/711/2022](/apps/decis/fr/atas/show/3073331) du 17.08.2022 ( AVS ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2022/0007/ATAS_000711_2022_A_3566_2021.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3566/2021 ATAS/711/2022 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 17 août 2022 3ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à Cologny, représentée par Monsieur B______ · recourante

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, sise rue des Gares 12, Genève · intimée

Vu la décision sur opposition de la caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après : la caisse) du 15 septembre 2021,

Vu le recours de Madame A______ (ci-après : l’assurée), représentée par Monsieur B______, du 18 octobre 2021,

Vu la réponse de l'intimée du 10 novembre 2021,

Vu la réplique de l’assurée du 8 décembre 2021,

Vu la duplique de la caisse du 6 janvier 2022,

Vu l'audience de comparution personnelle des parties fixée au 16 août 2022,

Vu le téléphone du mandataire de la recourante du 16 août 2022 informant la Cour de céans que sa mandante entendait retirer son recours et demandant en conséquence l'annulation de l'audience prévue quelques heures plus tard,

Vu le courrier du mandataire de la recourante du 16 août 2022 à la Cour de céans, lui indiquant : *« nous nous alignons sur les arguments exposés dans la lettre du 6 janvier 2022 de l’OCAS »*,

Attendu qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

La présidente :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le