Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/706/2020 • CJ GE ATAS/706/2020 Généré par l'IA

Insurer Withdraws Provisional Opposition Following Clarification on Proper Remedy

Numéro de cause ATAS/706/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insurer, having initially filed a provisional opposition against a social security decision that upheld a rejection of the insured person's opposition, subsequently withdrew this appeal after the opposing party clarified that the proper remedy was an appeal, not a further opposition; consequently, the court formally acknowledged the withdrawal and removed the case from its docket.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Insurer Withdraws Provisional Opposition Following Clarification on Proper Remedy: An insurer, having initially filed a provisional opposition against a social security decision that upheld a rejection of the insured person's opposition, subsequently withdrew this appeal after the opposing party clarified that the proper remedy was an appeal, not a further opposition; consequently, the court formally acknowledged the withdrawal and removed the case from its docket.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de l'opposition assureur suppression de la prestation d'assurance projet de décision en assurance sociale contentieux de sécurité sociale réduction des primes d'assurance-maladie
Généré par l'IA
A/1739/2009
Insured Party Withdraws Appeal Against Insurer's Opposition Decision
A/600/2019
Withdrawal of Appeal Against Insurer's Decision
A/2946/2020
Insured Party's Withdrawal of Social Insurance Appeal
A/496/2017
Insured Party Withdraws Appeal of Coverage Denial
A/2017/2016
Withdrawal of Appeal Following Clarification of Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 89B de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10)

Although cited in the reasoning regarding formal requirements, this article is NOT explicitly cited in the dispositive orders (1. and 2.). Therefore, it must be excluded based on the rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2298/2020

### [ATAS/706/2020](/apps/decis/fr/atas/show/2496874) du 31.08.2020 ( LAA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2020/0007/ATAS_000706_2020_A_2298_2020.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2298/2020 ATAS/706/2020 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 31 août 2020 10ème Chambre

En la cause

CONCORDIA, sise Bundesplatz 15, LUCERNE · recourante

contre

SUVA CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, sise fluhmattstrasse 1, LUCERNE · intimée

Vu la décision sur opposition de la SUVA caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ci-après : la CNA ou l'intimée) du 24 juillet 2020 rejetant l'opposition formée par Madame A______ (ci-après : l'assurée) à l'encontre de la décision de la CNA Genève du 8 janvier 2020;

Vu l'« opposition à titre provisionnel » adressée le 28 juillet 2020 à la CNA par CONCORDIA (ci-après : l'assureur-maladie ou la recourante), assureur-maladie (AOS) de l'assurée, à l'encontre de la décision sur opposition susmentionnée;

Vu le courrier de la CNA à l'assureur-maladie du 31 juillet 2020 précisant à son destinataire que la décision sur opposition du 24 juillet 2020 n'est pas sujette à opposition mais à recours, annonçant ainsi que son « opposition » était transmise à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice de Genève (ci-après : la CJCAS) comme objet de sa compétence;

Vu le courrier recommandé de la CJCAS à la recourante du 18 août 2020 lui rappelant les exigences de forme de l'art. 89B de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), et les conséquences de la non-régularisation du recours dans le délai imparti pour ce faire;

Vu le courrier de la recourante à la CJCAS du 25 août 2020 déclarant retirer son recours et invitant la juridiction à radier cette affaire du rôle, sans frais;

Qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Véronique SERAIN · Le président Mario-Dominique TORELLO

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le