Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/7/2006 • CJ GE ATAS/7/2006 Généré par l'IA

Disability Benefits Reimbursement Challenge and Denial of Justice Appeal

Numéro de cause ATAS/7/2006
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual receiving disability benefits and supplementary payments challenged two decisions from the cantonal office for the elderly: one partially granting reimbursement for a dentist bill and another refusing coverage for a small pharmacy receipt, leading the appellant to file an appeal for denial of justice due to administrative delay. The court declared the appeal for denial of justice inadmissible and removed the case from the roll because the cantonal office subsequently issued a final decision rejecting the initial objection, thereby eliminating the grounds for the claim of procedural inaction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ; Disability Benefits Reimbursement Challenge and Denial of Justice Appeal: The court declared the appeal for denial of justice inadmissible and removed the case from the roll because the cantonal office subsequently issued a final decision rejecting the initial objection, thereby eliminating the grounds for the claim of procedural inaction.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations d'assurance-invalidité griefs de procédure recours contre des décisions administratives procédure d'action en matière d'assurances sociales perception abusive de prestations de l'aide sociale moyens invocables

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 162 LOJ
Applied as a transitional provision for the court's ruling.
Généré par l'IA
A/3656/2015
Appeal for Denial of Justice Regarding Disability Benefits Rejected
A/3185/2006
Disability Benefits Legal Aid Cost Reimbursement Dispute
A/1715/2012
Claimant Appeals Disability Benefit Denial Based on Failure to Cooperate
A/1492/2008
Disability Benefits Appeal Costs Remittal
A/1734/2014
Appeal Regarding Disability Benefits Refusal and Delay in Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 162 LOJ

Applied as a transitional provision for the court's ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3081/2005

### [ATAS/7/2006](/apps/decis/fr/atas/show/1958484) du 10.01.2006 ( PC ) , SANS OBJET

Recours TF déposé le 28.03.2006, rendu le 20.07.2006, IRRECEVABLE, P 17/06

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2006/0000/ATAS_000007_2006_A_3081_2005.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3081/2005 ATAS/7/2006 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 1 du 10 janvier 2006

En la cause

Monsieur B_________, · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DES PERSONNES AGEES, sis route de Chêne 54, Case postale 6375, 1211 GENEVE 6 · intimé

Attendu en fait que Monsieur B_________, au bénéfice d'une rente d'invalidité, reçoit des prestations complémentaires depuis 1992;

Que l'intéressé a adressé à l'Office cantonal des personnes âgées (ci-après OCPA) la facture établie par son médecin-dentiste, le Dr A_________, le 31 décembre 2003, pour un montant de 616 fr.;

Que par décision du 5 mars 2004 le Secteur des frais de maladie de l'OCPA lui a accordé le remboursement de ladite facture à hauteur de 545 fr. 90;

Que par décision du 16 mars 2004, il a refusé la prise en charge de la quittance de pharmacie produite par l'intéressé pour un montant de 10 fr. 35, au motif que "seul le frein mutuel relatif à l'assurance de base, soit la participation de 10% et la franchise, peuvent être remboursées jusqu'à concurrence de 830 fr. par année civile";

Qu'un procès-verbal d'opposition a été dressé le 5 avril 2004;

Que l'intéressé y conteste les décisions des 5 et 16 mars 2004;

Que le 5 septembre 2005, il a déposé auprès du Tribunal de céans un recours pour déni de justice;

Que le 14 octobre 2005, l'OCPA a rendu une décision rejetant l'opposition;

Considérant en droit que l'OCPA a rendu une décision sur opposition;

Que le recours pour déni de justice est dès lors devenu sans objet;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Constate que le recours est devenu sans objet.

Raye la cause du rôle.

La greffière Marie-Louise QUELOZ · La présidente Doris WANGELER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le