Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/685/2009 • CJ GE ATAS/685/2009 Généré par l'IA

Pension Fund Disability Payment Suit Declared Moot After Settlement

Numéro de cause ATAS/685/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sued a pension fund foundation seeking payment of a supplementary disability pension effective from June 1, 2000, which led to a procedural suspension while the parties negotiated a settlement. The court resumed the instance after the defendant foundation informed the court that a guarantee fund had accepted the claimant's case and provided a calculation of benefits, satisfying the claimant's demands. Consequently, the court declared the payment claim moot, struck the case from the roll, and ordered the defendant to reimburse the claimant's legal costs because the claimant ultimately prevailed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Pension Fund Disability Payment Suit Declared Moot After Settlement: The court resumed the instance after the defendant foundation informed the court that a guarantee fund had accepted the claimant's case and provided a calculation of benefits, satisfying the claimant's demands. Consequently, the court declared the payment claim moot, struck the case from the roll, and ordered the defendant to reimburse the claimant's legal costs because the claimant ultimately prevailed.

Mots-clés

Généré par l'IA
versement des rentes d'invalidité gestion de sinistres fonds de pension suspension des prestations fonds de garantie retraite complémentaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This article is implicitly applied because the court ordered the defendant to pay the plaintiff's costs (dépens) as the plaintiff obtained satisfaction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/258/2008

### [ATAS/685/2009](/apps/decis/fr/atas/show/1963072) du 28.05.2009 ( LPP ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2009/0006/ATAS_000685_2009_A_258_2008.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/258/2008 ATAS/685/2009 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 3 du 28 mai 2009

En la cause

Monsieur R_________, domicilié à Genève comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Daniel MEYER · demandeur

contre

WINTERTHUR COLUMNA, Fondation LPP, avenue de Cour 26, 1001 Lausanne · défenderesse

Attendu en fait que par écriture du 28 janvier 2008, R_________ a saisi le Tribunal de céans d’une demande en paiement dirigée contre WINTERTHUR COLUMNA et concluant à ce que cette dernière soit condamnée à lui verser une rente d’invalidité complémentaire avec effet au 1er juin 2000 ;

Qu’invitée à se déterminer, la défenderesse, par courrier du 11 avril 2008, a demandé la suspension de la procédure au motif qu’un règlement des prétentions du demandeur était en cours ;

Que le demandeur ayant acquiescé à cette requête, le Tribunal de céans, par ordonnance du 13 mai 2008, a suspendu la procédure d’accord entre les parties ;

Que par courrier du 13 mai 2009, la défenderesse a informé le Tribunal de céans qu’elle avait adressé en date du 14 avril 2008 un courrier au demandeur, annonçant à ce dernier ~~qu’elle~~\*que le Fonds de garantie acceptait de prendre son cas en charge et établi en date du 29 avril 2009 un décompte des prestations, de sorte que ses prétentions étaient ainsi satisfaites ; \*Rectification d’une erreur matérielle le 19.06.2009/SKA/RHD

Considérant qu’il convient dès lors de reprendre l’instance, de prendre acte des décisions de la défenderesse ;

Que le demandeur obtenant ainsi satisfaction, la demande devient sans objet ;

Qu’il convient dès lors de rayer la cause du rôle ;

Que le demandeur qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens ainsi que de ceux de son mandataire

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

Reprend l’instance.

Prend acte du fait que ~~la défenderesse~~\* le Fonds de garantie ~~d’Axa Winterthur~~ a accepté de donner suite aux prétentions du demandeur. \*Rectification d’une erreur matérielle le 19.06.2009/SKA/RHD

~~L’y condamne en tant que de besoin\*~~. \*Rectification d’une erreur matérielle le 19.06.2009/SKA/RHD

Constate que la demande en paiement est devenue sans objet.

Raye la cause du rôle.

Condamne la défenderesse à verser au demandeur la somme de 1’000 fr. à titre de dépens.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le