Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/679/2012 • CJ GE ATAS/679/2012 Généré par l'IA

Claimant Withdrawal and Equal Division of Procedural Costs

Numéro de cause ATAS/679/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant initiated a payment demand against several respondents, which, after a conciliation hearing, was formally withdrawn by the claimant in March 2012, based on mutual agreement with the respondents, who each agreed to bear their own costs. The Arbitral Tribunal accepted the withdrawal of the claim and, noting that the arbitration procedure was not free, ordered that the procedural costs, totaling 200 francs, be shared equally between the parties, subsequently striking the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claimant Withdrawal and Equal Division of Procedural Costs: The Arbitral Tribunal accepted the withdrawal of the claim and, noting that the arbitration procedure was not free, ordered that the procedural costs, totaling 200 francs, be shared equally between the parties, subsequently striking the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure arbitrage procédure de conciliation ordre de paiement audition des parties condamnation à payer une somme
Généré par l'IA
A/4104/2011
Claimant Withdrawal and Equal Sharing of Costs
A/3476/2011
Claim Withdrawal and Equal Division of Procedural Costs
A/3622/2011
Claimant Withdrawal and Equal Division of Tribunal Costs
A/1077/2011
Claim Withdrawal and Cost Allocation in Payment Proceedings
A/3592/2011
Claim Withdrawal and Equal Sharing of Tribunal Fees

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal

Cited to justify the division of court costs between the parties, as the procedure is not free.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3532/2011

### [ATAS/679/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1967072) du 21.05.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0006/ATAS_000679_2012_A_3532_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3532/2011 ATAS/679/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 21 mai 2012

En la cause

X__________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

Y__________ à Martigny Z__________ à Martigny XA__________ à Martigny · défenderesses

Vu la demande en paiement de X__________, datée du 26 septembre 2011, déposée le 1er novembre 2011 ;

Vu l’audience de conciliation du 23 novembre 2011, lors de laquelle il a été décidé de reconvoquer la cause en conciliation début 2012 ;

Attendu que par courrier daté du 1er mars 2012, reçu le 13 mars 2012, X_________ a déclaré retirer sa demande, d’un commun accord avec les défenderesses, chacune des parties supportant ses frais ;

Qu’il convient d’en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal), les frais du Tribunal de 100 fr., ainsi qu'un émolument de 100 fr., seront mis à la charge des parties, à raison de la moitié chacune ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met les frais du Tribunal d’un montant de 100 fr., ainsi qu’un émolument de 100 fr., à la charge des parties, à raison de la moitié chacune.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le