Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/672/2021 • CJ GE ATAS/672/2021 Généré par l'IA

Insured Withdraws Appeal of Denied Benefits

Numéro de cause ATAS/672/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The insured individual appealed a decision by the insurer which denied the right to any further benefits beyond January 4, 2021; however, the insured subsequently withdrew the appeal, leading the Social Insurance Chamber of the Court of Justice to take note of the withdrawal and strike the case from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Insured Withdraws Appeal of Denied Benefits: The insured individual appealed a decision by the insurer which denied the right to any further benefits beyond January 4, 2021; however, the insured subsequently withdrew the appeal, leading the Social Insurance Chamber of the Court of Justice to take note of the withdrawal and strike the case from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
suppression de la prestation d'assurance prestation d'assurance sociale droit de l'assureur droit de grève contentieux de sécurité sociale remboursement de l'assurance-invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is implicitly cited as the court orders costs, typically governed by this article, although the article itself is not explicitly written in the dispositive orders (1 and 2). However, since no other article is explicitly cited in the dispositive, and the procedure leads to a final disposition (order to withdraw/strike), the application of procedural/cost rules is prioritized if they are the *only* elements in the operative part. Since the operative part only contains orders to take note and strike the case, and no cost articles are explicitly written, the output remains empty based strictly on the rule to only include articles *explicitly cited* in the dispositive.
Généré par l'IA
A/929/2023
Insured Withdrew Appeal of Social Insurance Decision
A/2295/2024
Insured Party Withdraws Appeal Regarding Denied Benefits
A/2164/2013
Insured Party Withdrawal of Appeal in Social Insurance Case
A/2946/2020
Insured Party's Withdrawal of Social Insurance Appeal
A/2454/2020
Withdrawal of Appeal in Social Insurance Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is implicitly cited as the court orders costs, typically governed by this article, although the article itself is not explicitly written in the dispositive orders (1 and 2). However, since no other article is explicitly cited in the dispositive, and the procedure leads to a final disposition (order to withdraw/strike), the application of procedural/cost rules is prioritized if they are the *only* elements in the operative part. Since the operative part only contains orders to take note and strike the case, and no cost articles are explicitly written, the output remains empty based strictly on the rule to only include articles *explicitly cited* in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1879/2021

### [ATAS/672/2021](/apps/decis/fr/atas/show/2723619) du 24.06.2021 ( LAA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2021/0006/ATAS_000672_2021_A_1879_2021.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1879/2021 ATAS/672/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 24 juin 2021 3ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à GENÈVE, représentée par l’Association suisse des assurés (ASSUAS) · recourante

contre

AXA ASSURANCES SA, sise General Guisan-Strasse 40, WINTERTHUR · intimée

Vu la décision du 28 avril 2021 d’AXA ASSURANCES SA (ci-après : AXA), confirmant sur opposition celle du 8 janvier 2021 niant à Madame A______ (ci-après : l’assurée) le droit à toute prestation au-delà du 4 janvier 2021 ;

Vu le recours interjeté le 31 mai 2021 par l’intéressée ;

Attendu que, par écriture du 11 juin 2021, l’assurée a indiqué retirer son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Marie-Catherine SÉCHAUD · La Présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le