Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/665/2019 • CJ GE ATAS/665/2019 Généré par l'IA

Insurance Providers Withdraw Claim and Pay Costs

Numéro de cause ATAS/665/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case brought by several health insurance providers against an individual, the insurance providers formally withdrew their claim by letter on July 17, 2019, following a conciliation hearing where the proceedings were temporarily suspended. The Arbitral Tribunal of Insurance took note of the withdrawal, removed the case from the roll, and ruled that the claimants must jointly and severally pay the court costs of CHF 300 and reimburse the defendant CHF 200 for legal fees, as the procedure was not gratuitous.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF; Insurance Providers Withdraw Claim and Pay Costs: The Arbitral Tribunal of Insurance took note of the withdrawal, removed the case from the roll, and ruled that the claimants must jointly and severally pay the court costs of CHF 300 and reimburse the defendant CHF 200 for legal fees, as the procedure was not gratuitous.

Mots-clés

Généré par l'IA
coûts d'assurance-maladie suppression de la prestation d'assurance allégations de santé honoraires d'avocat prétention frauduleuse envers l'assureur remboursement à l'assuré

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de loi d'application de la loi fédérale sur l'assurance-maladie du 29 mai 1997 (LaLAMal)

This provision was used to determine that the procedure was not free of charge, justifying the order to pay costs.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF)

This provision regulates the possibility for the parties to file an appeal in public law matters with the Federal Supreme Court.

art. 42 LTF

This provision dictates the conditions for addressing the appeal memorandum to the Federal Supreme Court electronically.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1798/2019

### [ATAS/665/2019](/apps/decis/fr/atas/show/2178823) du 17.07.2019 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2019/0006/ATAS_000665_2019_A_1798_2019.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1798/2019 ATAS/665/2018 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 17 juillet 2019

En la cause

SUPRA-1846 SA, AVENIR ASSURANCE MALADIE SA, EASY SANA ASSURANCE MALADIE SA, MUTUEL ASSURANCE MALADIE SA, PHILOS ASSURANCE MALADIE SA, toutes représentées par le GROUPE MUTUEL SERVICES SA, sis rue des Cèdres 5, MARTIGNY, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Valentin SCHUMACHER · demanderesses

contre

Docteure A______, domiciliée à GENEVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Andrea RUSCA · défenderesse

Vu la demande du 7 mai 2019 ;

Vu l'audience de conciliation du 19 juin 2019, à l'issue de laquelle la cause a été suspendue d'accord entre les parties ;

Attendu que, par courrier du 17 juillet 2019, les demanderesses ont retiré leur demande à l'encontre de Madame A______ ;

Qu'il convient d'en prendre acte ;

Que la procédure n'étant pas gratuite (art. 46 de loi d'application de la loi fédérale sur l'assurance-maladie du 29 mai 1997 - LaLAMal - J 3 05), les frais du Tribunal de CHF 200.- et un émolument de justice de CHF 100.- seront mis à la charge des demanderesses, conjointement et solidairement ;

Que celles-ci seront également condamnées à verser à la recourante une indemnité de CHF 200.- à titre de dépens ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

1. Prend acte du retrait de la demande.

2. Raye la cause du rôle.

3. Condamne les demanderesses, conjointement et solidairement, à verser à la défenderesse une indemnité de CHF 200.- à titre de dépens.

4. Les condamne, conjointement et solidairement, au paiement des frais du Tribunal de CHF 200.- et d'un émolument de justice de CHF 100.-.

5. Informe les parties de ce qu'elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière Irene PONCET · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le