Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/653/2021 • CJ GE ATAS/653/2021 Généré par l'IA

Foundation Withdraws Claim Against Company in Liquidation

Numéro de cause ATAS/653/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a collective foundation that sued a company in liquidation for the payment of CHF 17,720.55 plus interest. Despite correspondence between the parties and the social insurance chamber, the foundation formally informed the court that it was withdrawing its claim, while the cantonal bankruptcy office confirmed the defendant's liquidation and requested the suspension of the proceedings. The court accepted the withdrawal of the claim and dismissed the case from its roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Foundation Withdraws Claim Against Company in Liquidation: Despite correspondence between the parties and the social insurance chamber, the foundation formally informed the court that it was withdrawing its claim, while the cantonal bankruptcy office confirmed the defendant's liquidation and requested the suspension of the proceedings. The court accepted the withdrawal of the claim and dismissed the case from its roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
fondation liquidation de faillite cessation de paiement procédure en assurances sociales compagnie d'assurances créance de cotisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
The article is cited in the context of the procedural consequence of withdrawing the claim, although not explicitly in the operative part, costs are traditionally governed by procedural rules like this when a case is closed; however, since the dispositive only contains orders 1 and 2 which are administrative (taking note of withdrawal and striking the case), and no explicit cost or legal aid provision is cited in those numbered orders, this extraction focuses strictly on the numbered dispositive orders.
Généré par l'IA
A/920/2017
Foundation's Claim Withdrawal Due to Bankruptcy Suspension
A/4066/2021
Foundation v. Company: Withdrawal of Claim After Debt Acknowledgment
A/2064/2015
Foundation's Withdrawal of Payment Demand After Liquidation of Debtor's Estate
A/2204/2023
Foundation v. Scaffolding Company (Claim Withdrawal)
A/4569/2019
Investment Foundation v. Limited Liability Company (Withdrawal of Claim)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The article is cited in the context of the procedural consequence of withdrawing the claim, although not explicitly in the operative part, costs are traditionally governed by procedural rules like this when a case is closed; however, since the dispositive only contains orders 1 and 2 which are administrative (taking note of withdrawal and striking the case), and no explicit cost or legal aid provision is cited in those numbered orders, this extraction focuses strictly on the numbered dispositive orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/132/2020

### [ATAS/653/2021](/apps/decis/fr/atas/show/2720279) du 22.06.2021 ( LPP ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2021/0006/ATAS_000653_2021_A_132_2020.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/132/2020 ATAS/653/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 22 juin 2021 2ème Chambre

En la cause

FONDATION COLLECTIVE VITA, sise Hagenholzstrasse 60, ZÜRICH · demanderesse

contre

A______ SA, en liquidation, sise à CHÂTELAINE, c/o Office des faillites, route de Chêne 54, GENEVE · défenderesse

ATTENDU EN FAIT

Que, par écriture du 13 janvier 2020, LA FONDATION COLLECTIVE VITA

(ci-après : la Fondation ou la demanderesse) a saisi la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : la chambre des assurances sociales) d’une demande visant à condamner la société A______ SA (ci-après : la défenderesse) au paiement de CHF 17'720.55, plus intérêts ;

Que différents courriers ont été adressés aux parties par la chambre des assurances sociales ;

Que par courrier du 16 juin 2021, la Fondation a informé la chambre des assurances sociales de ce qu’elle retirait sa demande ;

Que par lettre du 15 juin 2021, l’office cantonal des faillites a confirmé le prononcé de la faillite de la défenderesse et le fait qu’il s’occupait de la liquidation de celle-ci, ajoutant solliciter la suspension de la présente procédure ;

Qu’il convient de prendre acte du retrait de la demande et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait de la demande.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Sylvie CARDINAUX · Le président Blaise PAGAN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le