Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/64/2011 • CJ GE ATAS/64/2011 Généré par l'IA

Claim Dismissed Due to Lack of Jurisdiction Following Federal Tribunal Ruling

Numéro de cause ATAS/64/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The arbitral tribunal was seized of a claim filed by a company against a health insurer, a proceeding that had been suspended pending a ruling on a pilot case concerning the tribunal's jurisdiction. Following a Federal Tribunal decision that annulled the tribunal's prior finding of competence and upheld the insurer's objection to jurisdiction, the arbitral tribunal reconvened and, bound by the higher court's ruling, declared the claim inadmissible and ordered the claimant to pay associated fees and costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF; Claim Dismissed Due to Lack of Jurisdiction Following Federal Tribunal Ruling: Following a Federal Tribunal decision that annulled the tribunal's prior finding of competence and upheld the insurer's objection to jurisdiction, the arbitral tribunal reconvened and, bound by the higher court's ruling, declared the claim inadmissible and ordered the claimant to pay associated fees and costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
incompétence ratione materiae assureur-maladie compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs subrogation de l'assureur rétrocession de créance droit de caractère civil

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 42 LTF
Cited regarding the conditions for addressing the appeal to the Federal Tribunal electronically.
Généré par l'IA
A/4345/2009
Arbitral Tribunal Declares Claim Inadmissible After Jurisdiction Overturned
A/3798/2009
Claimant v. Insurance Provider: Jurisdictional Challenge and Dismissal Following Pilot Case Ruling
A/3800/2009
Insurer v. Claimant regarding Jurisdiction and Admissibility of Claim
A/3799/2009
Insurer Jurisdiction Dispute Followed by Annulment of Pilot Case Ruling
A/123/2017
Insurance Arbitral Tribunal Suspends Case Pending Federal Tribunal Pilot Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF)

Cited to inform the parties of the possibility to file an appeal (recours en matière de droit public) against the arbitral tribunal's decision.

art. 42 LTF

Cited regarding the conditions for addressing the appeal to the Federal Tribunal electronically.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3805/2009

### [ATAS/64/2011](/apps/decis/fr/atas/show/1965320) du 21.01.2011 ( ARBIT ) , IRRECEVABLE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2011/0000/ATAS_000064_2011_A_3805_2009.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3805/2009 ATAS/64/2011 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 21 janvier 2011

En la cause

X___________ SA, sise à Plan-Les-Ouates, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Bernard ZIEGLER · demanderesse

contre

SWICA KRANKENVERSICHERUNG AG, sise Römerstrasse 38, 8400 Winterthur, représentée par Madame D___________, SWICA ASSURANCE-MALADIE, Direction régionale de Lausanne, Bd de Grancy 39, 1001 Lausanne · défenderesse

Vu la demande de X___________ SA du 23 octobre 2009;

Vu l'audience de conciliation du 27 novembre 2009, au cours de laquelle la défenderesse, SWICA KRANKENVERSICHERUNG AG, a soulevé l'exception d'incompétence du Tribunal arbitral et les parties ont accepté la suspension de la présente procédure jusqu'à droit jugé sur la procédure pilote A/3624/2009;

Vu l'arrêt incident du Tribunal de céans du 5 mars 2010, se déclarant compétent dans la cause pilote précitée;

Vu l'ordonnance du Tribunal de céans du 29 avril 2010 confirmant la suspension de la procédure d'accord entre les parties;

Vu l'arrêt du Tribunal fédéral du 2 décembre 2010 annulant l'arrêt du Tribunal de céans, admettant l'exception d'incompétence et déclarant la demande irrecevable;

Attendu qu'il y a dès lors lieu de reprendre la procédure;

Qu'il convient de constater que le Tribunal de céans est incompétent, conformément à l'arrêt précité du Tribunal fédéral;

Que la demande est donc irrecevable;

Que, dans la mesure où la demanderesse succombe, elle sera condamnée au paiement d'un émolument de 50 fr. et des frais du Tribunal de céans de 50 fr.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES:

Statuant

Reprend la présente procédure.

Déclare la demande irrecevable.

Met un émolument 50 fr. et les frais du Tribunal de 50 fr. à la charge de la demanderesse.

Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière Maryse BRIAND · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le