Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/636/2004 • CJ GE ATAS/636/2004 Généré par l'IA

Appellant Withdrawal of Social Insurance Appeal Following Proposed Detrimental Reformation

Numéro de cause ATAS/636/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant contested a cantonal social insurance office decision that granted him a half disability pension for a specific period, filing an appeal with the Cantonal Court of Social Insurance. The court subsequently informed the appellant that it intended to reform the decision *in pejus* (to his detriment) and allowed him to withdraw his appeal. Since the appellant formally withdrew his appeal, the court officially acknowledged the withdrawal and removed the case from the register, declaring the procedure free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ, Art. 66 al. 1 LTF; Appellant Withdrawal of Social Insurance Appeal Following Proposed Detrimental Reformation: The court subsequently informed the appellant that it intended to reform the decision *in pejus* (to his detriment) and allowed him to withdraw his appeal. Since the appellant formally withdrew his appeal, the court officially acknowledged the withdrawal and removed the case from the register, declaring the procedure free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
litige d'assurances sociales assurance d'invalidité suppression de la prestation d'assurance demi-rente suppression de rente suppression de l'aide sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 162 LOJ
Cited in the dispositive section as the basis for the decision according to the transitional provision.
Art. 66 al. 1 LTF
Although not explicitly cited in the provided dispositive text, the ruling that 'la procédure est gratuite' (the procedure is free of charge) implies a decision on costs, which is often regulated by such articles in the overall legal framework (though the text cites no specific cost article, the statement about cost relates to the final orders).
Généré par l'IA
A/4762/2007
Withdrawal of Social Insurance Appeal
A/1379/2006
Withdrawal of Social Insurance Appeal
A/2900/2025
Social Insurance Appeal Withdrawal and Dismissal
A/2955/2008
Appeal Withdrawal Following Intention to Reform to Appellant's Detriment
A/1164/2008
Withdrawal of Social Insurance Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 162 LOJ

Cited in the dispositive section as the basis for the decision according to the transitional provision.

Art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly cited in the provided dispositive text, the ruling that 'la procédure est gratuite' (the procedure is free of charge) implies a decision on costs, which is often regulated by such articles in the overall legal framework (though the text cites no specific cost article, the statement about cost relates to the final orders).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1755/2003

### [ATAS/636/2004](/apps/decis/fr/atas/show/1957054) du 17.08.2004 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2004/0006/ATAS_000636_2004_A_1755_2003.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

A/1755/2003 ATAS/636/2004 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

2ème chambre du mardi 17 août 2004

En la cause

Monsieur B__________ , mais représenté par Me Elisabeth ZIEGLER en l’étude laquelle il élit domicile · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L’ASSURANCE-INVALIDITE, rue de Lyon 97 à Genève · intimé

ATTENDU EN FAIT

Que par décision du 26 mai 2003, confirmée par décision sur opposition du 25 juillet 2003, l’Office cantonal AI (ci-après l’OCAI) a octroyé à Monsieur B__________ (ci-après le recourant) une demi-rente d’invalidité pour la période du 1er septembre 2001 au 31 octobre 2002 ;

Que par courrier du 1er septembre 2003, confirmé par pli du 5 septembre 2003, le recourant a contesté cette décision par devant le Tribunal de céans ;

Que par courrier du 26 mai 2004, et rappel du 30 juin 2004, le Tribunal de céans l’a informé qu’il entendait procéder à une réformation *in pejus* et lui a imparti un délai pour lui faire part de ses observations et retirer le cas échéant son recours ;

Que par courrier du 3 juillet 2004, le recourant a indiqué retirer son recours ;

Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

\*\*\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Prend acte du retrait du recours déposé par Monsieur B__________ le 1er septembre 2003 ;

Raye la cause du rôle ;

Dit que la procédure est gratuite.

Le greffier : La Présidente :

Pierre Ries Isabelle Dubois

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe