Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/632/2005 • CJ GE ATAS/632/2005 Généré par l'IA

Pension Fund Set-Off of Vested Benefits Against Company Debt Ruled Impermissible

Numéro de cause ATAS/632/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sued a professional pension fund to recover a partial withholding of their vested benefit payment, which the fund had retained to offset arrears in contributions owed by a company in which the individual served as a director. The court ruled in favor of the individual, finding that the pension fund's unilateral set-off of the vested benefit against the company's contribution debt was impermissible under the relevant professional pension law provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ, art. 73 LPP, art. 108 OJ, art. 132 OJ, art. 106 OJ; Pension Fund Set-Off of Vested Benefits Against Company Debt Ruled Impermissible: The court ruled in favor of the individual, finding that the pension fund's unilateral set-off of the vested benefit against the company's contribution debt was impermissible under the relevant professional pension law provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestation de libre passage paiement des prestations dispositions transitoires compensation de rentes liquidation de l'institution de prévoyance institution de prévoyance de droit public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 162 LOJ
Cited in the dispositive for applying the transitional provisions when rendering the judgment.
art. 73 LPP
This article likely forms the basis for the substantive decision regarding the entitlement to the vested benefits paid out by the pension fund.
art. 108 OJ
Cited in the paragraph detailing the procedural requirements for filing an appeal to the Federal Supreme Court (regarding admissibility of the appeal brief).
art. 132 OJ
Cited in the paragraph detailing the procedural requirements for filing an appeal to the Federal Supreme Court.
art. 106 OJ
Cited in the paragraph detailing the procedural requirements for filing an appeal to the Federal Supreme Court.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 73 LPP

This article likely forms the basis for the substantive decision regarding the entitlement to the vested benefits paid out by the pension fund.

art. 162 LOJ

Cited in the dispositive for applying the transitional provisions when rendering the judgment.

art. 108 OJ

Cited in the paragraph detailing the procedural requirements for filing an appeal to the Federal Supreme Court (regarding admissibility of the appeal brief).

art. 132 OJ

Cited in the paragraph detailing the procedural requirements for filing an appeal to the Federal Supreme Court.

art. 106 OJ

Cited in the paragraph detailing the procedural requirements for filing an appeal to the Federal Supreme Court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1948/2004

### [ATAS/632/2005](/apps/decis/fr/atas/show/1957758) du 20.07.2005 ( LPP ) , ADMIS

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2005/0006/ATAS_000632_2005_A_1948_2004.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1948/2004 ATAS/632/2005 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 4 du 20 juillet 2005

En la cause

Monsieur R___________, domicilié en France, représenté par Maître SAYEGH Christine, en l’Etude de laquelle il élit domicile · demandeur

contre

CAISSE INTER-ENTREPRISES DE PREVOYANCE PROFESSIONNELLE, rue de Saint-Jean 67, case postale 5278, 1211 Genève 11 · intimée

Vu le courrier de la Caisse inter-entreprises de prévoyance professionnelle (ci-après CIEPP) du 5 mai 2004 informant le conseil de Monsieur R___________ qu’elle lui avait versé la prestation de libre-passage, sous déduction d’un montant de 29'656 fr. 30, à titre de compensation de sa créance pour un arriéré de cotisations dues par la société X___________ SA, au sein de laquelle il exerçait la fonction d’administrateur ;

Vu l’action en contestation déposée auprès du Tribunal de céans par Monsieur Dominique R___________ le 17 septembre 2004, concluant à la condamnation de l’intimée à lui payer le montant de 29'656 fr. 30, sous suite de dépens ;

Vu la réponse de la CIEPP du 15 décembre 2004, déclarant qu’elle s’en rapportait à justice ;

Vu la réplique du demandeur du 15 février 2005, persistant dans ses conclusions ;

Vu les écritures de la CIEPP du 5 juillet 2005, par lesquelles elle expose que la compensation n’est pas admissible et qu’elle renonce en conséquence à contester la prise de position du demandeur ;

Vu les pièces jointes aux écritures de la CIEPP ;

Vu en droit les art. 1 let. r et 56T de la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ), 73 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle, survivants et invalidité (LPP), 89H de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA) ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

A la forme :

Déclare recevable la demande déposée par Monsieur R___________ à l’encontre de la Caisse inter-entreprises de prévoyance professionnelle (CIEPP).

Au fond :

L’admet.

Condamne la CIEPP à payer au demandeur la somme de 29’656 fr. 30, ainsi que fr. 1'000.-- à titre de participation à ses frais et dépens.

Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

Le greffier Walid BEN AMER · La présidente Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le