Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/631/2019 • CJ GE ATAS/631/2019 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal in Complementary Benefits Repayment Case

Numéro de cause ATAS/631/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The situation involved an individual contesting a decision by the complementary benefits service (SPC) that demanded repayment of CHF 3,549.00 for erroneously paid benefits between August 2017 and February 2018, following an initial objection which was rejected. The court confirmed its jurisdiction based on the cantonal and federal laws governing disputes concerning complementary benefits, but ultimately ruled to take note of the appeal withdrawal filed by the interested party on June 21, 2019, and consequently struck the case from the court roll, rendering the proceedings free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 134 al. 3 let. a LOJ, Art. 134 al. 1 let. a ch. 3 LOJ, Art. 67 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal in Complementary Benefits Repayment Case: The court confirmed its jurisdiction based on the cantonal and federal laws governing disputes concerning complementary benefits, but ultimately ruled to take note of the appeal withdrawal filed by the interested party on June 21, 2019, and consequently struck the case from the court roll, rendering the proceedings free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de rentes sociales objet du litige droit aux prestations complémentaires qualité pour recourir rente complémentaire restitution des indemnités de chômage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 134 al. 3 let. a LOJ
This article establishes the court's jurisdiction, which is mentioned in the reasoning section setting up the context, but it is NOT cited in the dispositive orders.
Art. 134 al. 1 let. a ch. 3 LOJ
This article establishes the court's jurisdiction, which is mentioned in the reasoning section setting up the context, but it is NOT cited in the dispositive orders.
Art. 67 al. 1 LTF
This provision is mentioned in the reasoning to explain the basis for cost decisions in case of withdrawal, but it is NOT cited in the dispositive orders.
Généré par l'IA
A/985/2010
Withdrawal of Appeal Regarding Repayment of Benefits
A/95/2011
Withdrawal of Supplementary Benefits Appeal
A/219/2019
Supplementary Benefits Service v. Appellant (Appeal Withdrawal)
A/3956/2018
Appeal Withdrawn After Favorable Social Benefits Service Response
A/3353/2019
Complementary Benefits Repayment Dispute and Debt Calculation Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 134 al. 1 let. a ch. 3 LOJ

This article establishes the court's jurisdiction, which is mentioned in the reasoning section setting up the context, but it is NOT cited in the dispositive orders.

Art. 134 al. 3 let. a LOJ

This article establishes the court's jurisdiction, which is mentioned in the reasoning section setting up the context, but it is NOT cited in the dispositive orders.

Art. 3 du règlement de procédure de la Cour de justice, chambre des assurances sociales

This procedural article is mentioned in the reasoning to justify the taking of note of the withdrawal, but it is NOT cited in the dispositive orders.

Art. 67 al. 1 LTF

This provision is mentioned in the reasoning to explain the basis for cost decisions in case of withdrawal, but it is NOT cited in the dispositive orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1751/2019

### [ATAS/631/2019](/apps/decis/fr/atas/show/2178768) du 02.07.2019 ( PC ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2019/0006/ATAS_000631_2019_A_1751_2019.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1751/2019 ATAS/631/2019 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 2 juillet 2019 1ère Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à CAROUGE · recourante

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, DCS - SPC, sis route de Chêne 54, GENÈVE · intimé

Attendu en fait que par décision du 22 février 2018, le service des prestations complémentaires (ci-après SPC) a réclamé à Madame A______ (ci-après l'intéressée) le remboursement de la somme de CHF 3'549.-, représentant des prestations versées à tort du 1er août 2017 au 28 février 2018 ;

Que l'intéressée, contestant le montant du loyer pris en considération par le SPC, a formé opposition le 7 mars 2018 ;

Que par décision du 29 mars 2019, le SPC a rejeté l'opposition ;

Que l'intéressée a interjeté recours le 8 mai 2019 contre ladite décision ;

Que dans sa réponse du 4 juin 2019, le SPC a conclu au rejet du recours ;

Que par courrier du 21 juin 2019, l'intéressée a déclaré retirer son recours ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l'assurance-vieillesse, survivants et invalidité du 6 octobre 2006 (LPC ; RS 831.30) ; qu'elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. a LOJ, sur les contestations prévues à l'art. 43 de la loi cantonale sur les prestations cantonales complémentaires du 25 octobre 1968 (LPCC; RS J 4 25) ;

Que sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;

Que l'intéressée a déclaré, le 21 juin 2019, retirer son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

3. Dit que la procédure est gratuite.

La greffière Nathalie LOCHER · La présidente Doris GALEAZZI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le