Claimant Withdrawal of Payment Claim Against Insurer Due to Settlement Agreement
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA claimant initiated a payment claim against an insurer, but subsequently withdrew the action via a letter indicating that the dispute was settled based on a transactional agreement between the claimant and the Canton, resulting in the insurer agreeing to pay the disputed amounts. The Arbitral Tribunal for Insurance declared the demand moot and removed the case from the roll, reasoning that the withdrawal was permissible and, as the procedure was not free, ordered the claimant to bear the judicial costs of 150 francs, consistent with the claimant's request that costs be handled this way while the main matter was settled.
Regeste Legislator
Généré par l'IAart. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997; Claimant Withdrawal of Payment Claim Against Insurer Due to Settlement Agreement: The Arbitral Tribunal for Insurance declared the demand moot and removed the case from the roll, reasoning that the withdrawal was permissible and, as the procedure was not free, ordered the claimant to bear the judicial costs of 150 francs, consistent with the claimant's request that costs be handled this way while the main matter was settled.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the considerations to establish that the arbitration procedure is not free, which supports the order regarding judicial costs.
The first order declares the request without object and strikes the case from the roll.
The second order imposes judicial costs on the plaintiff.
Texte complet
A/278/2013
### [ATAS/62/2014](/apps/decis/fr/atas/show/1969304) du 09.01.2014 ( ARBIT ) , SANS OBJET
[](/apps/decis/fr/atas/file/2014/0000/ATAS_000062_2014_A_278_2013.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/278/2013 ATAS/62/2014 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES
du 9 janvier 2014
En la cause
FONDATION POUR L'EXPLOITATION DE PENSIONS POUR PERSONNES AGEES X__________, sise à GENEVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître PROST Philippe · demanderesse
contre
AVENIR ASSURANCE MALADIE SA, Service juridique, sise rue des Cèdres 5, MARTIGNY · défenderesse
Vu
la demande en paiement déposée le 23 janvier 2013 ;
l’audience de conciliation du 26 avril 2013 ;
la lettre du 18 novembre 2013 (transmise pour information à la défenderesse le 2 décembre suivant), par laquelle la demanderesse a déclaré qu’elle retirait sa demande et requis la radiation de la cause du rôle, la défenderesse s’étant engagée à régler les montants litigieux, « selon l’accord transactionnel conclu avec l’Etat de Genève couvrant les années 2011 à 2013 » ; conformément à la volonté de parties, ledit retrait se faisait « dépens compensés », tandis que les frais de justice seraient supportés par la demanderesse.
et considérant
qu’en l’occurrence, rien ne s’oppose à la radiation de la cause requise par la demanderesse,
que la procédure devant le Tribunal arbitral n'est pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997),
que les frais judiciaires, fixés à 150 fr., seront supportés par la demanderesse, conformément à son engagement.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES
1. Déclare la demande sans objet et radie l’affaire du rôle.![endif]>![if>
2. Met un émolument judiciaire de 150 fr. à la charge de la demanderesse.![endif]>![if>
La greffière Florence SCHMUTZ · Le président suppléant Jean-Louis BERARDI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le