Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/616/2021 • CJ GE ATAS/616/2021 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal Due to Untimely Filing

Numéro de cause ATAS/616/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant appealed a decision by the national accident insurance carrier that upheld the rejection of her claim for daily allowances based on a claimed 100% work incapacity since July 29, 2019. The insurance carrier responded by arguing the appeal was inadmissible as it was filed late, with the deadline expiring on April 20, 2021. Subsequently, the applicant's counsel explicitly informed the court via letter that the appeal was indeed filed late due to an internal error and requested the case be removed from the roll, leading the court to formally acknowledge the withdrawal and strike the case from its records.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal Due to Untimely Filing: The insurance carrier responded by arguing the appeal was inadmissible as it was filed late, with the deadline expiring on April 20, 2021. Subsequently, the applicant's counsel explicitly informed the court via letter that the appeal was indeed filed late due to an internal error and requested the case be removed from the roll, leading the court to formally acknowledge the withdrawal and strike the case from its records.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif suppression de la prestation d'assurance retrait de la demande demande tardive de prolongation forclusion pour tardiveté qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive, court practice generally requires citation for costs when costs are implicitly decided (or not decided, as here, by the withdrawal).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1368/2021 ATAS/616/2021

COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 15 juin 2021 15ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée ______, à PLAN-LES-OUATES, recourante comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Marc MATHEY-DORET

contre

SUVA CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS intimée D'ACCIDENTS, sise Division juridique, Fluhmattstrasse 1, LUCERNE

Siégeant : Marine WYSSENBACH, Présidente; Andres PEREZ et Maria Esther SPEDALIERO, Juges assesseurs

- 2/2 -

Vu la décision sur opposition du 4 mars 2021 de la Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents (ci-après : la SUVA ou l’intimée) confirmant sa décision du

2 décembre 2020 et rejetant l’opposition concernant Madame A______ (ci-après : l’intéressée ou la recourante) ; Vu le recours interjeté le 21 avril 2021 par l’intéressée, par l’intermédiaire de son conseil, auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice, concluant à l’annulation de la décision précitée, au constat que la capacité de travail de l’intéressée est nulle depuis le 29 juillet 2019, au constat que cette dernière a droit à des indemnités journalières sur la base d’une incapacité de travail de 100 % depuis le 29 juillet 2019, au renvoi de la cause à la SUVA, au déboutement de toutes ou contraires conclusions et à l’allocation d’une indemnité équitable à l’intéressée à titre de dépens ; Vu la réponse de l’intimée du 17 mai 2021 concluant à l’irrecevabilité du recours formé le 21 avril 2021 au motif qu’il apparaît manifestement tardif, le délai de recours étant arrivé à échéance le 20 avril 2021 ; Vu le courrier de la chambre de céans du 18 mai 2021 impartissant un délai au

8 juin 2021 à la recourante pour se déterminer sur la recevabilité du recours ; Attendu que par courrier du 4 juin 2021, le conseil de la recourante a indiqué à la chambre de céans que « le recours de l’assurée a[vait] effectivement été déposé hors délai, en raison d’une erreur interne. La cause p[ouvait] être rayée du rôle », ce qui constitue indubitablement une déclaration de retrait du recours ; Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière La présidente

Marie NIERMARÉCHAL Marine WYSSENBACH

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/1368/2021