Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/616/2020 • CJ GE ATAS/616/2020 Généré par l'IA

Disability Pension Appeal Decision and Procedural Compensation Award

Numéro de cause ATAS/616/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a prior decision by the social insurance court that rejected the claimant's request for disability benefits and professional measures, the Federal Supreme Court partially upheld the claimant's appeal, overturned the lower court's ruling, and granted the claimant an entire disability pension effective November 1, 2017, remitting the case for a decision on the period preceding this date. Consequently, upon reconsideration mandated by the Federal Supreme Court regarding costs and attorney fees from the initial proceedings, the court awarded the claimant CHF 2,000 in procedural compensation, to be charged to the opposing office, and imposed a CHF 200 court fee on the same office, noting that the compensation award would be imputed against the state's prior coverage for the claimant's legal aid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 17 RAJ, art. 17 RAJ, al. 4, art. 17 RAJ, al. 5; Disability Pension Appeal Decision and Procedural Compensation Award: Consequently, upon reconsideration mandated by the Federal Supreme Court regarding costs and attorney fees from the initial proceedings, the court awarded the claimant CHF 2,000 in procedural compensation, to be charged to the opposing office, and imposed a CHF 200 court fee on the same office, noting that the compensation award would be imputed against the state's prior coverage for the claimant's legal aid.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnisation de l'invalidité procédure en assurances sociales frais d'assistance judiciaire prestation d'assurance frais de la procédure rétablissement de la rente d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 17 RAJ
Cited in the reasoning regarding the imputation of the procedural indemnity against the legal aid funds, relating to the costs context.
art. 17 RAJ, al. 4
Cited in the reasoning to specify how the indemnity will be charged against the legal counsel's cost statement.
art. 17 RAJ, al. 5
Cited in the reasoning to specify the State's subrogation rights regarding the indemnity payment.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 61 let. g de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 [LPGA - RS 830.1]

Cited to determine that the appellant, having largely succeeded, is entitled to reimbursement of costs and fees.

art. 69 al. 1bis de la loi fédérale sur l'assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI - 831.20)

Cited in the reasoning to determine the range for the justice fee, which is then applied in order 2.

art. 18 du règlement sur l'assistance juridique du 28 juillet 2010 (RAJ - E 2 05.04)

Cited in the reasoning regarding the imputation of the procedural indemnity against the legal aid funds, relating to the costs context.

art. 17 RAJ

Cited in the reasoning regarding the imputation of the procedural indemnity against the legal aid funds, relating to the costs context.

art. 17 RAJ, al. 4

Cited in the reasoning to specify how the indemnity will be charged against the legal counsel's cost statement.

art. 17 RAJ, al. 5

Cited in the reasoning to specify the State's subrogation rights regarding the indemnity payment.

1.

The operative order allocating a procedural indemnity of CHF 2,000 to the appellant charged to the respondent.

2.

The operative order imposing a justice fee of CHF 200 on the respondent.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2054/2018

### [ATAS/616/2020](/apps/decis/fr/atas/show/2453237) du 14.07.2020 ( AI ) , DEPENS

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2020/0006/ATAS_000616_2020_A_2054_2018.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2054/2018 ATAS/616/2020 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 14 juillet 2020 2ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Marc BALAVOINE · recourant

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE GENÈVE, sis rue de Lyon 97, GENÈVE · intimé

ATTENDU EN FAIT

Que, par décision du 9 mai 2018, l'office de l'assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : OAI ou l'intimé) a rejeté la demande formée le 2 juin 2014 par Monsieur A______ (ci-après : l'assuré ou le recourant), né en 1978, lui niant le droit à des mesures professionnelles et à une rente d'invalidité, s'écartant ainsi de l'avis de la psychiatre traitante (la doctoresse B______) et d'un rapport d'expertise (le professeur C______ et la psychologue D______) ;

Que cette décision a été attaquée par un recours interjeté le 14 juin 2018 auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : la chambre des assurances sociales) - enregistré sous le n° de cause A/2054/2018 -, suivi par une réponse, une réplique, une duplique et, après la production par le recourant d'un nouveau rapport de sa psychiatre traitante, des observations de l'OAI puis de l'assuré ;

Que, par arrêt du 6 août 2019 (ATAS/689/2019), la chambre de céans a rejeté le recours, sans émolument, le recourant étant au bénéfice de l'assistance juridique, ni indemnité de procédure vu l'issue du litige ;

Que, par arrêt du 16 mars 2020 (9C_618/2019), le Tribunal fédéral, suivant les avis de la psychiatre traitante et des experts, a partiellement admis le recours formé par l'assuré, a annulé l'ATAS/689/2019 précité et la décision de l'OAI du 9 mai 2018, a dit que le recourant avait droit à une rente entière de l'assurance-invalidité à compter du 1ernovembre 2017, a renvoyé la cause audit office pour qu'il procède conformément aux considérants et se prononce sur le droit à la rente du 1er janvier au 31 octobre 2017, et a rejeté le recours pour le surplus ;

Qu'il a en outre arrêté les frais judiciaires à CHF 800.-, à la charge de l'intimé, lequel devait verser à l'avocat du recourant la somme de CHF 2'800.- à titre de dépens pour la procédure devant le Tribunal fédéral ;

Qu'il a enfin renvoyé la cause à la chambre des assurances sociales pour nouvelle décision sur les frais et les dépens de la procédure antérieure ;

Que, la chambre de céans ayant, par lettre du 2 avril 2020, octroyé aux parties un délai au 5 mai 2020 pour éventuelles observations, le recourant a, par écriture du 29 avril 2020, invité la chambre de céans à condamner l'OAI à s'acquitter de toute indemnité de procédure en mains de l'État, dans la mesure où il avait plaidé au bénéfice de l'assistance juridique et que son état de frais avait déjà été taxé et payé ;

Que la cause a été gardée à juger après la transmission, le 7 mai 2020, de cette écriture à l'intimé, pour information ;

CONSIDÉRANT EN DROIT

Que le recourant, qui a obtenu en grande partie gain de cause, a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal, leur montant étant déterminé sans égard à la valeur litigieuse d'après l'importance et la complexité du litige

(art. 61 let. g de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 [LPGA - RS 830.1]) ;

Que la chambre de céans fixe les dépens en fonction du nombre d'écritures, d'audiences et d'actes d'instruction ;

Qu'aux termes de l'art. 69 al. 1bis de la loi fédérale sur l'assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI - 831.20), la procédure de recours en matière de contestations portant sur l'octroi ou le refus de prestations de l'AI devant la chambre de céans est soumise à des frais de justice, dont le montant est fixé en fonction de la charge liée à la procédure et doit se situer entre CHF 200.- et CHF 1'000.- ;

Qu'en l'espèce, le Tribunal fédéral a partiellement admis le recours et annulé l'arrêt de la chambre de céans du 6 août 2019 ; qu'il a ainsi renvoyé la cause à la chambre de céans pour nouvelle décision sur les frais et dépens ;

Qu'il y a dès lors lieu d'octroyer à l'assuré une indemnité de CHF 2'000.- à titre de dépens (indemnité de procédure), dès lors qu'il était représenté par un mandataire professionnel ;

Que, conformément à l'art. 18 du règlement sur l'assistance juridique du 28 juillet 2010 (RAJ - E 2 05.04), cette indemnité sera imputée sur l'état de frais, au sens de

l'art. 17 RAJ, du conseil juridique du recourant (al. 4), l'État étant subrogé à concurrence de ses prestations à compter du jour du paiement (al. 5) ;

Que ces questions relèvent des relations entre le recourant et l'assistance juridique, à laquelle sera communiqué le présent arrêt ;

Qu'il sera mis un émolument de justice, fixé à CHF 200.-, à la charge de l'OAI.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant sur renvoi du Tribunal fédéral

1. Alloue au recourant Monsieur A______ une indemnité de procédure de CHF 2'000.- à la charge de l'intimé.

2. Met un émolument de CHF 200.- à la charge de l'intimé.

La greffière Sylvie CARDINAUX · Le président Blaise PAGAN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu'à l'Office fédéral des assurances sociales, communiquée à l'assistance juridique pour information, par le greffe le