Cantonal Social Insurance Tribunal Case Removal for Mootness Following Clarification of Non-Appeal Request for Expertise
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant filed a document described as a "request for intervention" concerning a dispute with the health insurer, which the court noted was not intended as a formal appeal against a decision, but rather a request for the insurer to arrange an expert assessment. Based on the appellant's subsequent clarification that the document was not an appeal and his sole current demand was for an expertise, the Cantonal Social Insurance Tribunal concluded that the appeal, to the extent it was admissible, had become moot and therefore ordered the case to be removed from the roll.
Regeste Legislator
Généré par l'IARaye la cause du rôle; Cantonal Social Insurance Tribunal Case Removal for Mootness Following Clarification of Non-Appeal Request for Expertise: Based on the appellant's subsequent clarification that the document was not an appeal and his sole current demand was for an expertise, the Cantonal Social Insurance Tribunal concluded that the appeal, to the extent it was admissible, had become moot and therefore ordered the case to be removed from the roll.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative order concluding the case due to the matter being moot.
Texte complet
A/1603/2008
### [ATAS/612/2008](/apps/decis/fr/atas/show/1961578) du 27.05.2008 ( LAMAL ) , SANS OBJET
[](/apps/decis/fr/atas/file/2008/0006/ATAS_000612_2008_A_1603_2008.pdf)
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE POUVOIR JUDICIAIRE A/1603/2008 ATAS/612/2008 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES Chambre 2 du 27 mai 2008
En la cause
Monsieur L_________, domicilié à Vessy · recourant contre
SWICA ASSURANCE MALADIE, Bd de Grancy 39, 1001 LAUSANNE · intimée
Vu la "demande d'intervention" de Monsieur L_________ (ci-après : le recourant) du 7 mai 2008,
Vu la demande par le greffe au recourant de la décision querellée, objet du recours;
Vu la réponse du recourant du 13 mai 2008 expliquant que sa requête n'est en aucun cas un recours, qu'il y a un malentendu et que pour le moment il demande uniquement à SWICA de mettre en place une expertise;
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :
Constate que le recours, en tant qu'il est recevable, est sans objet.
Raye la cause du rôle.
La greffière Yaël BENZ · La Présidente : Isabelle DUBOIS
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le