Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/61/2011 • CJ GE ATAS/61/2011 Généré par l'IA

Insurer Jurisdiction Dispute Followed by Annulment of Pilot Case Ruling

Numéro de cause ATAS/61/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant filed a claim against an insurer, which led to a procedural dispute regarding the jurisdiction of the arbitral tribunal, resulting in a suspension pending a decision in a related pilot case. Upon resumption of proceedings, the tribunal noted that the Federal Tribunal had subsequently annulled its prior decision in the pilot case, upholding the objection to the tribunal's jurisdiction and declaring the claim inadmissible, thus requiring the instant tribunal to also declare the present demand inadmissible and impose costs on the unsuccessful claimant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF; Insurer Jurisdiction Dispute Followed by Annulment of Pilot Case Ruling: Upon resumption of proceedings, the tribunal noted that the Federal Tribunal had subsequently annulled its prior decision in the pilot case, upholding the objection to the tribunal's jurisdiction and declaring the claim inadmissible, thus requiring the instant tribunal to also declare the present demand inadmissible and impose costs on the unsuccessful claimant.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur procès pilote procédure arbitrale différend commercial droit de l'aviation civile compensation de créances

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 42 LTF
Cited in order 4 concerning the conditions for submitting the appeal brief electronically to the Federal Tribunal.
Généré par l'IA
A/3798/2009
Claimant v. Insurance Provider: Jurisdictional Challenge and Dismissal Following Pilot Case Ruling
A/3667/2009
Claimant v. Insurer (Arbitration Jurisdiction Dispute)
A/3800/2009
Insurer v. Claimant regarding Jurisdiction and Admissibility of Claim
A/131/2017
Insurance Payment Claim Struck as Moot Following Pilot Case Resolution
A/434/2011
Insurer Appeal on Jurisdiction; Proceedings Suspended Pending Pilot Case Resolution

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF)

Cited in order 4 to inform the parties of the procedure for filing an appeal (recours en matière de droit public) with the Federal Tribunal.

Art. 42 LTF

Cited in order 4 concerning the conditions for submitting the appeal brief electronically to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3799/2009 ATAS/61/2011

ARRET

DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 21 janvier 2011

En la cause

X__________ SA, sise à Plan-Les-Ouates, comparant avec élection de demanderesse domicile en l'étude de Maître Bernard ZIEGLER

contre

SWICA KRANKENVERSICHERUNG AG, sise Römerstrasse 38, défenderesse 8400 Winterthur, représentée par Madame D__________, SWICA ASSURANCE-MALADIE, Direction régionale de Lausanne, bd de Grancy, 1001 Lausanne

Siégeant : Maya CRAMER, Présidente; Peter MOSIMANN et Georges PANCHAUD, Arbitres

- 2/3 -

Vu la demande de X__________ SA du 21 octobre 2009;

Vu l'audience de conciliation du 27 novembre 2009, au cours de laquelle la défenderesse, SWICA KRANKENVERSICHERUNG AG, a soulevé l'exception d'incompétence du Tribunal arbitral et les parties ont accepté la suspension de la présente procédure jusqu'à droit jugé sur la procédure pilote A/3624/2009;

Vu l'arrêt incident du Tribunal de céans du 5 mars 2010, se déclarant compétent dans la cause pilote précitée;

Vu l'ordonnance du Tribunal de céans du 29 avril 2010 confirmant la suspension de la procédure d'accord entre les parties;

Vu l'arrêt du Tribunal fédéral du 2 décembre 2010 annulant l'arrêt du Tribunal de céans, admettant l'exception d'incompétence et déclarant la demande irrecevable;

Attendu qu'il y a dès lors lieu de reprendre la procédure;

Qu'il convient de constater que le Tribunal de céans est incompétent, conformément à l'arrêt précité du Tribunal fédéral;

Que la demande est donc irrecevable;

Que, dans la mesure où la demanderesse succombe, elle sera condamnée au paiement d'un émolument de 50 fr. et des frais du Tribunal de céans de 50 fr.

A/3798/2009

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES:

Statuant

1. Reprend la présente procédure.

2. Déclare la demande irrecevable.

3. Met un émolument 50 fr. et les frais du Tribunal de 50 fr. à la charge de la demanderesse.

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière La présidente

Maryse BRIAND Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/3798/2009