Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/600/2013 • CJ GE ATAS/600/2013 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal from Social Insurance Chamber

Numéro de cause ATAS/600/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought review of a prior decision by the national accident insurance fund concerning his case, prompting the appeal to the social insurance chamber of the court of justice, which had subsequently invited proposed witnesses to answer questions from both parties. However, the appellant subsequently informed the court via letter that he wished to withdraw his appeal, leading the court to formally acknowledge the withdrawal and remove the case from its docket.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal from Social Insurance Chamber: However, the appellant subsequently informed the court via letter that he wished to withdraw his appeal, leading the court to formally acknowledge the withdrawal and remove the case from its docket.

Mots-clés

Généré par l'IA
caisse d'assurance-accidents procédure en assurances sociales suppression de la prestation d'assurance réexamen par l'assureur retrait de la demande renaissance du droit à la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is implicitly referenced in the final orders regarding the consequence of withdrawing the appeal, which generally involves court costs, although the specific text is missing, standard procedure for withdrawal implies cost considerations under LTF.
Généré par l'IA
A/3602/2013
Withdrawal of Social Insurance Appeal
A/3041/2021
Social Insurance Chamber v. Appellant: Withdrawal of Appeal
A/2749/2021
Appeal Withdrawal in Social Insurance Chamber Case
A/1949/2023
Withdrawal of Appeal Against Accident Insurance Decision
A/4114/2010
Withdrawal of Appeal in Social Insurance Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is implicitly referenced in the final orders regarding the consequence of withdrawing the appeal, which generally involves court costs, although the specific text is missing, standard procedure for withdrawal implies cost considerations under LTF.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3548/2012

### [ATAS/600/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968565) du 13.06.2013 ( LAA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0006/ATAS_000600_2013_A_3548_2012.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3548/2012 ATAS/600/2013 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 13 juin 2013 3ème Chambre

En la cause

Monsieur N__________, domicilié à SARZIN, France, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître LAYA Nathalie · recourant

contre

SUVA, CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, Rechtsabteilung, sise Fluhmattstrasse 1, LUCERNE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître ELSIG Didier · intimée

Vu la décision sur opposition rendue le 5 novembre 2012 par la CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCES EN CAS D'ACCIDENTS (SUVA) concernant Monsieur N__________,

Vu le recours interjeté par ce dernier le 27 novembre 2012,

Vu la réponse de l'intimée du 31 janvier 2013,

Vu la demande du recourant d'entendre trois témoins,

Vu les courriers adressés le 29 mai 2013 par la Cour de céans aux trois témoins en question les invitant à répondre aux questions du recourant et de l'intimée,

Attendu que par courrier du 10 juin 2013, l'assuré a indiqué vouloir retirer son recours,

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La Présidente : Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le