Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/596/2014 • CJ GE ATAS/596/2014 Généré par l'IA

Insured's Withdrawal of Appeal Against Family Allowance Fund Decision

Numéro de cause ATAS/596/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal filed by an insured against a decision on opposition rendered by the family allowance fund for non-gainfully employed persons on March 7, 2014; however, the insured subsequently submitted a letter on April 26, 2014, explicitly requesting the withdrawal of her appeal, stating she never intended to contest the initial decision. The court determined that it had jurisdiction over the dispute according to the relevant federal and cantonal laws governing family allowances, but ultimately ruled that under the procedural code, the withdrawal of an appeal terminates the proceedings, therefore accepting the withdrawal and striking the case from the record, declaring the procedure free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 89 al. 1 LPA, art. 108 al. 1 let. a LTF, art. 66 al. 1 LTF, Art. 64 LTF; Insured's Withdrawal of Appeal Against Family Allowance Fund Decision: The court determined that it had jurisdiction over the dispute according to the relevant federal and cantonal laws governing family allowances, but ultimately ruled that under the procedural code, the withdrawal of an appeal terminates the proceedings, therefore accepting the withdrawal and striking the case from the record, declaring the procedure free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale retrait de l'opposition litige d'assurances sociales suppression de la prestation d'assurance organisation de la procédure droit des États

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 89 al. 1 LPA
This article is the ground justifying the decision to note the withdrawal of the appeal and strike the case from the roll because the withdrawal ends the procedure.
art. 108 al. 1 let. a LTF
Although cited in the reasoning regarding the admissibility of the appeal (which was withdrawn), it is not explicitly cited in the dispositive orders (1, 2, or 3).
art. 66 al. 1 LTF
This article is the basis for the procedural order regarding costs, stating that the procedure is free (Order 3).
Art. 64 LTF
Although mentioned in the reasoning regarding legal aid, it is not explicitly cited in the dispositive orders.
Généré par l'IA
A/1707/2014
Withdrawal of Appeal Against Family Allowance Fund Decision
A/3686/2011
Appeal Withdrawal Against Family Allowance Fund Decisions
A/2302/2011
Appeal Withdrawal in Family Allowance Dispute
A/1648/2006
Withdrawal of Appeal Against Family Allowances Decision
A/3571/2017
Withdrawal of Appeal Against Family Allowance Fund Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 89 al. 1 LPA

This article is the ground justifying the decision to note the withdrawal of the appeal and strike the case from the roll because the withdrawal ends the procedure.

art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1)

This article establishes the court's competence to hear disputes concerning federal law on family allowances.

art. 134 al. 3 let. e de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05)

This article is cited to establish the court's competence to hear disputes concerning cantonal law on family allowances.

art. 38A de la loi cantonale sur les allocations familiales du 1er mars 1996 (LAF; RS J 5 10)

This article is cited in connection with the court's competence to hear disputes concerning cantonal law on family allowances.

art. 108 al. 1 let. a LTF

Although cited in the reasoning regarding the admissibility of the appeal (which was withdrawn), it is not explicitly cited in the dispositive orders (1, 2, or 3).

art. 66 al. 1 LTF

Although mentioned in the reasoning as the basis for costs, it is not explicitly cited in the dispositive orders (only order 3 addresses costs by stating the procedure is free).

Art. 64 LTF

Although mentioned in the reasoning regarding legal aid, it is not explicitly cited in the dispositive orders.

Art. 66 al. 1 LTF

This article is the basis for the procedural order regarding costs, stating that the procedure is free (Order 3).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1076/2014

### [ATAS/596/2014](/apps/decis/fr/atas/show/1969834) du 12.05.2014 ( AF ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2014/0005/ATAS_000596_2014_A_1076_2014.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1076/2014 ATAS/596/2014 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 12 mai 2014 6ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée au GRAND-LANCY · recourante

contre

CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES POUR PERSONNES SANS ACTIVITE LUCRATIVE, service juridique, rue des Gares 12, GENEVE · intimée

Vu en fait la décision sur opposition de la caisse d’allocations familiales pour personnes sans activité lucrative (la caisse) du 7 mars 2014 notifiée à Madame A______ (l’assurée) :

Vu le courrier de l’assurée du 30 mars 2014 adressé à la caisse ;

Vu la transmission de ce courrier à la chambres des assurances sociales de la Cour de justice le 10 avril 2014 ;

Vu le courrier de l’assurée du 26 avril 2014 requérant l’annulation de son recours en précisant qu’elle n’avait jamais souhaité recourir à l’encontre de la décision sur opposition du 7 mars 2014 ;

Attendu en droit que la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur les allocations familiales, du 24 mars 2006 (LAFam; RS 836.2). Elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. e de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05) en vigueur dès le 1er janvier 2011, sur les contestations prévues à l'art. 38A de la loi cantonale sur les allocations familiales du 1er mars 1996 (LAF; RS J 5 10 ) ;

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

Que selon l’art. 89 al. 1 LPA, le retrait du recours met fin à la procédure ;

Qu’en l’espèce, par courrier du 26 avril 2014, la recourante a déclaré retirer son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours ;![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle ;![endif]>![if>

3. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if>

La greffière Nancy BISIN · La Présidente : Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le