Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/593/2016 • CJ GE ATAS/593/2016 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits

Numéro de cause ATAS/593/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal filed by an individual against a decision on supplementary benefits issued by the relevant service; however, the appellant subsequently informed the court, through their representative, that they were withdrawing their appeal. The Social Insurance Chamber accepted the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the court roll, concluding the proceedings based on the appellant's unilateral decision to discontinue the action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits: The Social Insurance Chamber accepted the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the court roll, concluding the proceedings based on the appellant's unilateral decision to discontinue the action.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de rentes sociales prestations complémentaires retrait de la plainte pénale renaissance du droit à la prestation d'assurance procédure de récusation procédure en assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is cited implicitly via the application of procedural rules regarding costs, although the text only explicitly mentions taking note of the withdrawal and striking the case from the role, costs are generally covered by this provision in such scenarios. However, since the explicit dispositive orders (1 and 2) do not cite any specific article for the main decision or costs, the output must be empty according to the strict rules provided.
Généré par l'IA
A/2182/2017
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Decision
A/1639/2012
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Service Decision
A/260/2019
Appeal Withdrawal Regarding Supplementary Benefits
A/928/2012
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits
A/4577/2015
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is cited implicitly via the application of procedural rules regarding costs, although the text only explicitly mentions taking note of the withdrawal and striking the case from the role, costs are generally covered by this provision in such scenarios. However, since the explicit dispositive orders (1 and 2) do not cite any specific article for the main decision or costs, the output must be empty according to the strict rules provided.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/114/2016

### [ATAS/593/2016](/apps/decis/fr/atas/show/1972164) du 20.07.2016 ( PC ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2016/0005/ATAS_000593_2016_A_114_2016.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/114/2016 ATAS/593/2016 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 20 juillet 2016 4ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié c/o Madame B______, à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Diane BROTO · recourant

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis route de Chêne 54, GENÈVE · intimé

Vu la décision sur opposition du 30 novembre 2015 du service des prestations complémentaires ;

Vu le recours interjeté le 13 janvier 2016 par Monsieur A______ (ci-après le recourant), par l’intermédiaire de sa mandataire ;

Vu le courrier du 7 juillet 2016 de la mandataire du recourant, aux termes duquel ce dernier retire son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Isabelle CASTILLO · La présidente Juliana BALDÉ

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le