Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/588/2020 • CJ GE ATAS/588/2020 Généré par l'IA

State Secretariat for Economic Affairs v. Cantonal Employment Office (Withdrawal of Appeal)

Numéro de cause ATAS/588/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The State Secretariat for Economic Affairs filed an appeal against a cantonal employment office's decision on opposition, but subsequently declared the withdrawal of its appeal before the Social Insurance Chamber of the Court of Justice. The court, citing the law on administrative procedure, acknowledged the withdrawal of the appeal, which terminates the proceedings, and consequently struck the case from the roll, declaring the procedure free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

State Secretariat for Economic Affairs v. Cantonal Employment Office (Withdrawal of Appeal): The court, citing the law on administrative procedure, acknowledged the withdrawal of the appeal, which terminates the proceedings, and consequently struck the case from the roll, declaring the procedure free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
Secrétariat d'État procédure en assurances sociales retrait de l'opposition droit économique recours du personnel gratuité de la procédure
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10)

Cited as the legal basis for concluding that the withdrawal of the appeal terminates the procedure, which is taken into account in the operative part.

art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10)

The procedure is declared free of charge based on the principle applied in the reasoning, even though the article itself is not explicitly cited in the dispositive orders 1, 2, or 3. However, the reasoning states: 'Que, pour le surplus, la procédure est gratuite.' Since no specific cost article (like Art. 105 LTF, which is often used for cost decisions in the absence of other grounds) is explicitly mentioned in the dispositive orders 1, 2, or 3, I must rely strictly on the rule: Include only if explicitly cited in the dispositive. The dispositive says: '3. Dit que la procédure est gratuite'. Since no article number accompanies this statement in the dispositive, no provision can be extracted under the 'Costs or legal aid' category based on the strict rule.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1311/2020

### [ATAS/588/2020](/apps/decis/fr/atas/show/2453201) du 13.07.2020 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2020/0005/ATAS_000588_2020_A_1311_2020.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1311/2020 ATAS/588/2020 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 13 juillet 2020 6ème Chambre

En la cause

SECRÉTARIAT D'ETAT À L'ÉCONOMIE, sis Holzikofenweg 36, BERNE · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, sis rue des Gares 16 ; case postale 2660, GENEVE et "A______", sis à CHAMBESY · intimés

Vu en fait la décision sur opposition du 23 avril 2020 de l'Office cantonal de l'emploi (ci-après : l'intimé) notifiée au « A______ », soit pour lui Madame B______ ;

Vu le recours du 1er mai 2020 déposé par le Secrétariat d'Etat à l'économie SECO (ci-après : le recourant) à l'encontre de la décision précitée, auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice ;

Vu la réponse du 4 juin 2020 de l'intimé ;

Vu le courrier du recourant du 1er juillet 2020, par lequel il déclare retirer son recours ;

Attendu en droit que selon l'art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), le retrait du recours met fin à la procédure ;

Que tel est le cas en l'espèce, le recourant ayant déclaré retirer son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

Que, pour le surplus, la procédure est gratuite.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

3. Dit que la procédure est gratuite

La greffière Julia BARRY · La présidente Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le