Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/584/2018 • CJ GE ATAS/584/2018 Généré par l'IA

Pension Asset Division Post-2017 Law Application

Numéro de cause ATAS/584/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a divorce decree ordering the equal division of professional pension assets accumulated during the marriage (December 28, 2001, to January 3, 2017), the court was tasked with executing the division as the parties disagreed on the amounts. Since the divorce judgment was rendered after the new provisions on pension splitting came into force on January 1, 2017, the court applied the revised law, determining the claimant's shareable vested benefit to be CHF 79,598.75, resulting in a transfer of half that amount, CHF 39,799.40, to the other spouse, plus compensatory interest from the date the divorce petition was filed until the actual transfer.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 281 al. 3 CPC, Art. 22 al. 1 LFLP, Art. 12 OPP, Art. 73 al. 2 LPP, Art. 42 LTF, art. 122 à 124e du CC; Pension Asset Division Post-2017 Law Application: Since the divorce judgment was rendered after the new provisions on pension splitting came into force on January 1, 2017, the court applied the revised law, determining the claimant's shareable vested benefit to be CHF 79,598.75, resulting in a transfer of half that amount, CHF 39,799.40, to the other spouse, plus compensatory interest from the date the divorce petition was filed until the actual transfer.

Mots-clés

Généré par l'IA
avoirs de prévoyance jugement de divorce partage de la rente pour couple prestation de prévoyance partage successoral bénéfice de l'union conjugale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 122 à 124e du CC

Cited in the context of the applicable law governing the division of pension benefits in case of divorce, which forms the basis for the final order.

art. 280 et 281 du CPC

Cited in the context of the applicable law governing the division of pension benefits in case of divorce, which forms the basis for the final order.

art. 25a LFLP

Cited as the provision regulating the procedure for the division of occupational benefits upon divorce, which is the subject of the court's orders.

art. 22 al. 1 LFLP

Cited to define the calculation method for the separable exit payment.

art. 73 al. 2 LPP

Cited as the legal basis for the procedure being free of charge.

art. 89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA-GE - E 5 10)

Cited as the legal basis for the procedure being free of charge.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110)

Cited to inform the parties of their right to appeal to the Federal Supreme Court via an appeal in matters of public law.

art. 42 LTF

Cited as the procedural rule governing the electronic filing requirements for the appeal memorandum.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2845/2017

### [ATAS/584/2018](/apps/decis/fr/atas/show/1974473) du 25.06.2018 ( LPP ) , PARTAGE LPP

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2018/0005/ATAS_000584_2018_A_2845_2017.pdf)

[En fait](#EF)

[En droit](#ED)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2845/2017 ATAS/584/2018 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 25 juin 2018 10ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié c/o Monsieur B______, à GENÈVE Madame A______, domiciliée à GENÈVE · demandeur demanderesse

contre

FONDATION DE LIBRE PASSAGE D’UBS SA, sise Aeschenplatz 6, BÂLE · défenderesse

EN FAIT

1. Par jugement du 17 mai 2017, la 8ème chambre du Tribunal de première instance a prononcé le divorce de Madame A______, née le ______ 1977, et A______, né le ______ 1964, qui s'étaient mariés en date du 28 décembre 2001. ![endif]>![if>

2. Selon le chiffre 8 du dispositif du jugement précité, le Tribunal de première instance a ordonné le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chacun des époux durant le mariage.![endif]>![if>

3. La date de dépôt de la demande en divorce auprès du Tribunal de première instance est le 3 janvier 2017 et une copie partielle du jugement de divorce, devenu définitif le 7 juin 2017, a été transmise, sur demande, à la chambre de céans par fax du 18 juillet 2017 pour exécution du partage.![endif]>![if>

4. La chambre de céans a sollicité des parties le nom de leur institution de prévoyance, puis a interpellé les institutions de prévoyance en les priant de lui communiquer les montants des avoirs LPP des parties acquis durant le mariage, soit entre le 28 décembre 2001 et le 3 janvier 2017.![endif]>![if>

5. La demanderesse n’a jamais eu un salaire annuel suffisant pour qu’il soit soumis à cotisation du 2ème pilier.![endif]>![if>

6. S’agissant du demandeur :![endif]>![if>

Selon les courriers d’Implenia Vorsorge des 21 septembre 2017, 20 février 2018 et 26 avril 2018, il a été affilié auprès d’elle du 1er mars 2002 au 31 octobre 2013. Le 5 février 2002, un avoir de CHF 6'428.70 a été transféré auprès de la Fondation institution supplétive LPP (FIS LPP). En date du 30 septembre 2002, la FIS LPP lui a transféré la somme de CHF 6'431.85. L’avoir accumulé pendant cette période s’élève à CHF 82'353.60 et cette somme a été transférée le 16 décembre 2013 auprès de la Fondation de libre passage d’UBS SA. L’avoir au moment du mariage s’élevait à CHF 2'458.40.

Selon le courrier de la FIS LPP du 5 mars 2018, son compte a été soldé le 27 septembre 2002. Le 20 mars 2002, l’avoir de CHF 6'428.70 lui est parvenu de la Fondation de prévoyance Implenia A et une prestation de CHF 6'431.85 a été transférée le 27 septembre 2002 à la Fondation de prévoyance Implenia A.

Selon les courriers de la Fondation de libre passage d’UBS SA des 24 octobre 2017 et 31 mai 2018, il est affilié auprès de cette institution depuis le 13 décembre 2013. Un avoir de CHF 82'353.60 lui a été transféré en date du 16 décembre 2013 d’Implenia Vorsorge. Le montant à partager s’élève à CHF 83'128.08 au 3 janvier 2017.

7. Ces documents ont été transmis aux parties en date des 14 février 2018, 11 avril 2018, 30 mai 2018 et 12 juin 2018. La chambre de céans leur a indiqué qu’au vu des pièces au dossier les prestations de libre passage à partager sont respectivement de CHF 79'598.75 (CHF 83'128.08 – CHF 3'529.33 [CHF 2'558.40 + CHF 899.90 intérêts du 28.12.2001 au 31.10.2013 + CHF 171.03 d’intérêts du 31.10.2013 au 3.01.2017]) pour Monsieur et de CHF 0.- pour Madame et qu'à défaut d'observations d'ici au 22 juin 2018, un arrêt serait rendu sur cette base.![endif]>![if>

8. En l'absence d'objection dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger.![endif]>![if>

EN DROIT

1. Au 1er janvier 2017 est entrée en vigueur la modification des art. 122 ss du Code civil suisse du 10 décembre 1907 (CC - RS 210) concernant le partage des prestations de sortie des ex-époux, ainsi que des art. 280 ss du Code de procédure civile du 19 décembre 2008 (CPC - RS 272) et 22 ss. de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (loi sur le libre passage, LFLP - RS 831.42).![endif]>![if>

Le jugement de divorce ayant été rendu après l'entrée en vigueur, le 1er janvier 2017, des nouvelles dispositions relatives au partage de la prévoyance professionnelle en cas de divorce, la chambre de céans applique les dispositions légales dans leur nouvelle teneur (art. 7*d* Tit. fin. CC).

2. L'art. 25a de LFLP règle la procédure en cas de divorce. Lorsque les conjoints ne sont pas d’accord sur la prestation de sortie à partager (art. 123 et 124b CC), le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, du 25 juin 1982 (LPP - RS 831.40), soit à Genève la chambre des assurances sociales de la Cour de justice, doit, après que l'affaire lui a été transmise (art. 281 al. 3 CPC), exécuter d'office le partage sur la base de la clé de répartition déterminée par le juge du divorce.![endif]>![if>

3. Selon l'art. 22 al. 1 LFLP (dans sa teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2017), en cas de divorce, les prestations de sortie et les parts de rente sont partagées conformément aux art. 122 à 124e du CC et 280 et 281 du CPC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent par analogie au montant à transférer. Pour chaque conjoint, la prestation de sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au jour de l'introduction de la procédure de divorce, et la prestation de sortie augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment de la conclusion du mariage. Pour ce calcul, on ajoute à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la conclusion du mariage les intérêts dus au jour de l'introduction de la procédure de divorce. Les paiements en espèces et les versements en capital effectués durant le mariage ne sont pas pris en compte (art. 22a LFLP).![endif]>![if>

4. Par ailleurs, selon les art. 8*a* de l'ordonnance fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité du 3 octobre 1994 (ordonnance sur le libre passage, OLP - RS 831.425) et 12 de l'ordonnance fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, du 18 avril 1984 (OPP 2 - RS 831.441.1), le taux d'intérêt applicable à la prestation de sortie acquise avant le mariage est de 4% jusqu'au 31 décembre 2002, 3.25% en 2003, 2.25% en 2004, 2.5% de 2005 à 2007, 2.75% en 2008, 2% de 2009 à 2011, 1.5% de 2012 à 2013, 1.75% de 2014 à 2015, 1.25% en 2016 et 1% dès le 1er janvier 2017. Par conséquent, les intérêts dus au demandeur sur la somme de CHF 3'358.30 (CHF 2'458.40 + CHF 899.-) existant du 31 octobre 2013 se montent à CHF 171.03.![endif]>![if>

5. En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des prestations de sortie acquises durant le mariage par les demandeurs. Les dates pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 28 décembre 2001, d’autre part le 3 janvier 2017, date à laquelle la demande en divorce a été déposée.![endif]>![if>

6. Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le demandeur est de CHF 79'598.75 (CHF 83'128.08 – CHF 3'529.33). La demanderesse ne disposant pas d’avoirs de prévoyance, le demandeur doit à son ex-épouse le montant de CHF 39'799.40 (CHF 79'598.75 : 2).![endif]>![if>

7. Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12 OPP 2 ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur (ATF 129 V 255 consid. 3).![endif]>![if>

8. Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et 89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA-GE - E 5 10).![endif]>![if>

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Invite la Fondation de libre passage d’UBS SA à transférer, du compte de libre passage UBS ______de Monsieur A______, la somme de CHF 39'799.40 à la Fondation de libre passage de la Banque cantonale de Genève en faveur de Madame A______ , n° client ______, compte de libre passage n° ______ (CCP : _____, clearing : ______, compte ______ IBAN : CH______) ainsi que des intérêts compensatoires au sens des considérants, dès le 3 janvier 2017 jusqu'au moment du transfert.![endif]>![if>

2. L’y condamne en tant que de besoin.![endif]>![if>

3. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if>

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Florence SCHMUTZ · Le président Mario-Dominique TORELLO

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le

Copie pour information à la Fondation de libre passage de la Banque cantonale de Genève, Quai de l’Ile 17, Case postale 2251,1211 Genève 2